引用作者 傲雪骄阳 于 2009-6-10发表的原文
原因不说，是不是这个孕妇理亏呀
引用作者 雨轩-BB 于 2009-6-10发表的原文
[quote]引用作者 傲雪骄阳 于 2009-6-10发表的原文
原因不说，是不是这个孕妇理亏呀
引用作者 草民 于 2009-6-10发表的原文
只是故意伤害罪.我国对未出生的婴儿没有认定为生命.
引用作者 秋水 于 2009-6-10发表的原文
看过一个案例，有个人在追小偷的时候，无意中撞倒孕妇，导致孕妇流产并终身不育。判决的结果是：
1.小偷不必负责，因为他没有撞到孕妇。而且偷钱这个行为本身跟孕妇流产没有关系。
2.追小偷的人也不必负责，因为他不能预见到撞人这件事情，他当时追小偷的过程也没有任何不当之处
3.丢钱的那个人，在此事中有获益——她丢的钱找回来了。那么，她要以她获益的部分赔偿孕妇。也就是说，假如当时她的钱包里有1000块钱，那么这1000块钱赔给孕妇。
我迄今不太明白这个判法的道理。唉，我这浆糊脑子就不要去想这样的问题了。总之这个孕妇真可怜，真倒霉。
引用作者 rtyz561 于 2009-6-9发表的原文
我嫂子被人用脚踢到肚子，导致小孩流产，在医院住了三天，花了四千多块，回家了，但是还要打一个星期的针，请问对方应该负什么样的责任。可以赔偿吗？
引用作者 yang_jx007 于 2009-6-11发表的原文
[quote]引用作者 秋水 于 2009-6-10发表的原文
看过一个案例，有个人在追小偷的时候，无意中撞倒孕妇，导致孕妇流产并终身不育。判决的结果是：
1.小偷不必负责，因为他没有撞到孕妇。而且偷钱这个行为本身跟孕妇流产没有关系。
2.追小偷的人也不必负责，因为他不能预见到撞人这件事情，他当时追小偷的过程也没有任何不当之处
3.丢钱的那个人，在此事中有获益——她丢的钱找回来了。那么，她要以她获益的部分赔偿孕妇。也就是说，假如当时她的钱包里有1000块钱，那么这1000块钱赔给孕妇。
我迄今不太明白这个判法的道理。唉，我这浆糊脑子就不要去想这样的问题了。总之这个孕妇真可怜，真倒霉。
引用作者 L148 于 2009-6-10发表的原文
说不定只是一个法律问题，答一下题就行了。
引用作者 yang_jx007 于 2009-6-11发表的原文
[quote]引用作者 秋水 于 2009-6-10发表的原文
看过一个案例，有个人在追小偷的时候，无意中撞倒孕妇，导致孕妇流产并终身不育。判决的结果是：
1.小偷不必负责，因为他没有撞到孕妇。而且偷钱这个行为本身跟孕妇流产没有关系。
2.追小偷的人也不必负责，因为他不能预见到撞人这件事情，他当时追小偷的过程也没有任何不当之处
3.丢钱的那个人，在此事中有获益——她丢的钱找回来了。那么，她要以她获益的部分赔偿孕妇。也就是说，假如当时她的钱包里有1000块钱，那么这1000块钱赔给孕妇。
我迄今不太明白这个判法的道理。唉，我这浆糊脑子就不要去想这样的问题了。总之这个孕妇真可怜，真倒霉。
引用作者 L148 于 2009-6-24发表的原文
[quote]引用作者 L148 于 2009-6-10发表的原文
说不定只是一个法律问题，答一下题就行了。
引用作者 lucky15 于 2009-6-9发表的原文
要是我，肯 [M10] 定要拼命了
引用作者 爱国爱家 于 2009-6-29发表的原文
会不会是打二奶的搞错对象,阴功啊!
引用作者 L148 于 2009-6-10发表的原文
说不定只是一个法律问题，答一下题就行了。
引用作者 kanghui 于 2009-7-28发表的原文
[quote]引用作者 爱国爱家 于 2009-6-29发表的原文
会不会是打二奶的搞错对象,阴功啊!
引用作者 鱼子酱 于 2009-7-30发表的原文
成一水贴了 [M01]
引用作者 秋水 于 2009-6-10发表的原文
看过一个案例，有个人在追小偷的时候，无意中撞倒孕妇，导致孕妇流产并终身不育。判决的结果是：
1.小偷不必负责，因为他没有撞到孕妇。而且偷钱这个行为本身跟孕妇流产没有关系。
2.追小偷的人也不必负责，因为他不能预见到撞人这件事情，他当时追小偷的过程也没有任何不当之处
3.丢钱的那个人，在此事中有获益——她丢的钱找回来了。那么，她要以她获益的部分赔偿孕妇。也就是说，假如当时她的钱包里有1000块钱，那么这1000块钱赔给孕妇。
我迄今不太明白这个判法的道理。唉，我这浆糊脑子就不要去想这样的问题了。总之这个孕妇真可怜，真倒霉。
引用作者 海思 于 2009-6-9发表的原文
算不算“谋杀”？ [M07]
| 欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/) | Powered by Discuz! X3.2 |