骏景花园业主论坛

标题: 玉娇案：巴东须过“五关”！ [打印本页]

作者: 菠萝的海 时间: 2009-6-2 09:47
标题: 玉娇案：巴东须过“五关”！

　　网上有两篇报道，读来非常令人寻味。一篇是《专访邓玉娇祖父：相信政府一定会依法处理此事》，说的是：“27日，邓玉娇的爷爷邓正兰在恩施巴东县接受楚天都市报记者钟楠、宋枕涛的独家专访”。文中通过邓玉娇祖父之口，讲述了一些与邓玉娇案有关的事，表达了邓玉娇亲人对案子的期盼和对当地政府的信任之情”。另一篇是《两记者采访邓玉娇案遭暴力阻拦》，说的是：5月28日上午，《新京报》女记者孔璞和《南方人物周刊》记者卫毅，从巴东县野三关镇出发，前往木龙垭村，采访邓玉娇的外婆秦尚菊和外公张明瑶时，遭四五个不明身份者殴打”。

　　读完这两则新闻，笔者觉得邓玉娇的案子越来越复杂了。因为两文的表现，已让人感到当地有一股强大的势力企图在掩盖案子的真相，这样，又怎能保证玉娇案的公开、公正审理？人民群众又如何能发挥监督的作用？笔者以为，要想玉娇案能得到公正的处理，当地政府、领导就必须过以下五关：

　　第一、诚信关。

　　前期，由于玉娇案“通报”前后措词发生了“变化”，巴东县遭到广大网民的质疑。由此，人们对巴东县的信任度也发生了变化，降到了低点。巴东县之所以会出现这样的结果，究其原因，都是因为“诚信”出了问题。

　　然非常遗憾的是，从近期的相关报道来看，巴东县并没意识到自己“诚信”出了问题。就拿邓玉娇的“病”来说吧，如果说邓玉娇真患有“抑郁症”，那么，巴东县应该早就可以得出结论的，但事实呢？巴东县既不能鉴定邓玉娇的病，也无法说出邓玉娇所吃药的名称，更奇怪的是，邓玉娇在看守所里不吃药，也很正常；如果说邓玉娇没有患“抑郁症”，但巴东县，无论是政府发布的信息还是记者写的新闻报道，依然都称邓玉娇患有“抑郁症”。对此，人们不禁要问，巴东县这样做是何故？不能纠错的巴东县，又怎能令人信服？还有，玉娇案中的其他当事人，如黄德智是如何处理的，巴东县到现在只字未提，这又是何故？又如何令人信服？试想，如果不讲诚信，巴东县、恩施州怎会如实查案？将真相还原于天下呢？

　　第二、信息关。

　　针对玉娇案，当地政府一直倡导信息公开，但是，当笔者看了《两记者采访邓玉娇案遭暴力阻拦》一文后，觉得事实情况并非这样。在巴东，当地政府或地方势力总是千方百计封锁有关邓玉娇案的信息。试问，巴东县能封锁得了信息吗？搞得了一言堂吗？如果封锁不了，那么巴东县这种做法，岂不就是将事态越搞越大，将案情越搞越复杂吗？这样，玉娇案的后续演变是否就难以预料和想像呢？所以，只有放开信息，将真实的信息披露出来，才会得到全国人民的认可，否则，肯定不利于玉娇案的处理。

　　第三、粉饰关。

　　为何要说过“粉饰关”，这主要是因为当前，巴东县在舆论上有对抗外界，粉饰自我的表现。笔者在荆楚网上看到一些“枪手”，他们写了诸如：《邓玉娇案，法治社会拒绝暴力思维》、《抑郁症为何不是精神病？》、《只知道哭的律师解除也罢》等等之类的许多文章。从这些文章中，人们可以看出，“抢手”们是在为巴东县辩护，在为巴东县粉饰，目的就是企图掩盖真相，混淆视听，挽回舆论主动权。然事实呢？在外界人士看来，“抢手”们的言论，不仅对玉娇案无帮助，而且还把巴东县越描越黑。也就是说，面对玉娇案，无论“抢手”们如何的努力，都将无济于事，都将白费口舌，都将劳民伤财，因为，人们已不信抢手们的言论了。所以，笔者奉劝“抢手”们，还是明智一些好，助纣为虐之举，会遗臭万年的。而巴东县，领导们更应尊重事实，没必要找抢手来粉饰自己，因为人们心里都有一杆称，是非曲直都有自己的判断。笔者以为，巴东县只要认认真真地把事实披露出来，用实际行动来证明自己没有作假，没有掩盖真相，这才是明智之举，才能挽回舆论主动权，才能处理好玉娇案。

　　第四、自大关。

　　从玉娇案发生到现在，巴东县一直表现出一种“夜郎自大”的心态，以为自己能一手遮天，什么事都能摆平，而事实呢？巴东县没有认清当前是“网络时代”，已向“全民法官”迈进的时代，却依然抱着旧条条、老框框，死脑筋地认为自己能控制“舆论”，控制话语权，所以，在案件一开始，巴东县就说：“长江巴东网上的信息才是真实的，是唯一的，其他地方的信息都是不真实的，不可靠的或者说是假的”。试问，这样的论调反映了什么？不正是反映了巴东县“夜郎自大”的心态吗？实践也证明，巴东县这种“夜郎自大”的心态是害已的，如果不改正，那就是搬起石头砸自己的脚，后果不堪设想。所以，从这一角度来看，巴东县只有认清“全民法官”时代的到来，平整“夜郎自大”的心态，才能公正处理玉娇案。

　　第五、利益关。

　　众所周知，玉娇案进展如此缓慢，说白了就是一个字“利”。当然，这里的“利”有两层意思，一层是局部利益，即巴东县的整体利益；另一层就是个人利益，即巴东县的商人、官员的利益。为何如此说呢？因为从巴东县的经济体来看，他们已把“洗浴业”作为支柱产业，而“洗浴业”的兴旺和发达，又是靠“性”来支撑的。所以，邓玉娇的刀从面上看是刺死了邓贵大，是对强暴的反抗；但从深层次来看，那是刺坏了巴东县的“支柱”，刺倒了巴东县的“摇钱树”。从个人来看，洗浴业官员有没有参与其中呢？是否与山西那样，官员入股煤矿，官商勾结纠缠不清难解难分呢？如此，邓玉娇的刀岂不也刺断了官员的发财路？

　　所以，无论是局部利益还是个人利益，巴东县为了自己的产业，为了官员的利益，岂不就要千方百计地与外界周旋？百般地隐瞒案件真相？事实也证明，巴东县的这一做法，是不利于当地经济发展的，换句话说，巴东县的经济模式是畸形的，是不正常的。试想，以“牺牲妇女”为代价的“洗浴产业”能给社会带来稳定吗？能给社会带来长期的经济繁荣吗？笔者以为，巴东县要想回到正常的经济发展轨道上来，就必须走出以“性”为支撑的桎梏的经济模式，以科学发展观为指导，把经济引导到健康的发展轨道上来。唯有这样，才能更好地发展当地经济，才能处理好玉娇案，重获全国人民的信任。

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)