引用作者 海思 于 2009-5-14发表的原文
如果在法律面前人人平等，估计也不会加什么“富家”一词了。 [M14]
在中国，钱 权 可以一手遮天，因此民愤更大而已。
BTW: LZ和您的朋友估计也是有米之人~
引用作者 空想 于 2009-5-14发表的原文
[quote]引用作者 海思 于 2009-5-14发表的原文
如果在法律面前人人平等，估计也不会加什么“富家”一词了。 [M14]
在中国，钱 权 可以一手遮天，因此民愤更大而已。
BTW: LZ和您的朋友估计也是有米之人~
引用作者 海思 于 2009-5-14发表的原文
人性的丑态，更多的是“富家”导致的。
你富你的，爱飙车去赛道，开 F1 都人管。 [M14]
“仇富”的原因是什么？有没有人想过背后的问题？ [M13]
引用作者 海思 于 2009-5-14发表的原文
如果_“天子犯法与庶民同罪”... 估计也不会出现这种情况了。
可惜，在中国，比的就是的钳子大。 [M14]
如果开车撞S的人是某 常-委的儿子，大家会以为会出现什么情况呢？ [M05]
引用作者 空想 于 2009-5-14发表的原文
网民再怎么群情汹汹，难道还能杀了他不成？
引用作者 came 于 2009-5-14发表的原文
主要是国内的富翁大部分不是正当起家,带有原罪且为富不仁.要是比尔盖茨,恐怕大家可能不这么想了.
引用作者 yan% 于 2009-5-14发表的原文
[quote]引用作者 空想 于 2009-5-14发表的原文
[quote]引用作者 海思 于 2009-5-14发表的原文
如果在法律面前人人平等，估计也不会加什么“富家”一词了。 [M14]
在中国，钱 权 可以一手遮天，因此民愤更大而已。
BTW: LZ和您的朋友估计也是有米之人~
引用作者 yan% 于 2009-5-14发表的原文
[quote]引用作者 海思 于 2009-5-14发表的原文
人性的丑态，更多的是“富家”导致的。
你富你的，爱飙车去赛道，开 F1 都人管。 [M14]
“仇富”的原因是什么？有没有人想过背后的问题？ [M13]
引用作者 贝壳 于 2009-5-14发表的原文
“发生在杭州的这起交通事故之所以在网络和现实社会激起巨大反应，正是整个社会务实、利益化的表现。
不少富裕的年轻一代自恃有经济后盾就“搞得定一切”。
普通民众的反应并非“仇富”，而是在不断的担心与失望形成的对“不公平”的畏惧。 ”
楼主你先看看这个！
引用作者 哞哞羊 于 2009-5-14发表的原文
LZ似乎很想做一个与众不同的清醒者，只是，脱离了社会的大背景，空谈所谓的正义、公正，有用吗？
你真以为世人皆醉我独醒吗？
引用作者 教主 于 2009-5-14发表的原文
U叫我来问你还GG，有得还吗？ [M01] [M01]
引用作者 哞哞羊 于 2009-5-14发表的原文
开始并不想回复的，因为之前的贴子就已让我感觉LZ不是一个讲得通道理的人，便懒得费口舌，没想到几位跟你说理的TX，都不能让你明白一些简单的道理，仍然自顾自说，断章取义，偷换概念，似乎你才是掌握真理的人！
不过我还是可以理解的，因为二十多年前，我也是这样与家里的长辈争论过！但那时我只是一个初中生，希望LZ也是一个初中生！这样我就能够理解了。
引用作者 VOLARE 于 2009-5-14发表的原文
女杨佳，独斗三男人[M21]
http://bbs.tecn.cn/thread-340940-1-1.html
引用作者 人生要有追求 于 2009-5-15发表的原文
[quote]引用作者 哞哞羊 于 2009-5-14发表的原文
开始并不想回复的，因为之前的贴子就已让我感觉LZ不是一个讲得通道理的人，便懒得费口舌，没想到几位跟你说理的TX，都不能让你明白一些简单的道理，仍然自顾自说，断章取义，偷换概念，似乎你才是掌握真理的人！
不过我还是可以理解的，因为二十多年前，我也是这样与家里的长辈争论过！但那时我只是一个初中生，希望LZ也是一个初中生！这样我就能够理解了。
引用作者 海思 于 2009-5-14发表的原文
人性的丑态，更多的是“富家”导致的。
你富你的，爱飙车去赛道，开 F1 都人管。 [M14]
“仇富”的原因是什么？有没有人想过背后的问题？ [M13]
引用作者 哞哞羊 于 2009-5-14发表的原文
开始并不想回复的，因为之前的贴子就已让我感觉LZ不是一个讲得通道理的人，便懒得费口舌，没想到几位跟你说理的TX，都不能让你明白一些简单的道理，仍然自顾自说，断章取义，偷换概念，似乎你才是掌握真理的人！
不过我还是可以理解的，因为二十多年前，我也是这样与家里的长辈争论过！但那时我只是一个初中生，希望LZ也是一个初中生！这样我就能够理解了。
引用作者 教主 于 2009-5-14发表的原文
U叫我来问你还GG，有得还吗？ [M01] [M01]
引用作者 U 于 2009-5-14发表的原文
[quote]引用作者 教主 于 2009-5-14发表的原文
U叫我来问你还GG，有得还吗？ [M01] [M01]
引用作者 哞哞羊 于 2009-5-15发表的原文
长平：杭州飙车案中标签的作用
但愿我没有犯过于乐观的错，因为我相信在滔滔民意的压力之下，杭州飙车案有望得到较为公正的解决。这是又一起以网络作为主要阵地的公共事件，我们从中可以看到网络在维护草民利益中所扮演的重要角色。但是站在另外一个角度看过去，我实在感到有些悲哀：为什么一起交通肇事案或危害公共安全案，一定要演变成万众瞩目的公共事件之后，人们才看到公正解决的希望呢？
5月7日晚，杭州青年胡斌驾车撞人致死，警察现场处理之后，他被释放回家。当天深夜，目击者把现场照片和事件经过发表在当地的热门网络论坛“19楼”，事件中富家子弟和普通路人的对比成为话题。随后有几个网民对飙车者进行辩护，称“人死了不可惜，可惜了好车”，激起了其他网民的愤怒。
次日下午，杭州警方的通报会火上浇油，称初步判断案发时肇事车辆速度为每小时70公里左右。按照这个速度，不大可能发生目击者描述的“受害者被撞飞数米高、20多米远”的情况。一个新的网络流行词“70码”就此诞生。它成为滥用权力为为富不仁者开脱罪责的一个标签。有人把它音译为“欺实马”，以便和网络流行语“草泥马”呼应。
死者谭卓虽然出身“平凡人家”，但毕竟是一位“上进青年”，名牌大学毕业，IT公司就业。他的同学、同事和朋友，对网络都很熟悉，对世态也不陌生。浙江大学的校友8日为死者亡灵举行了祈福活动，并联名向杭州市长写了一封公开信，发表在“19楼论坛”。公开信对一位有为青年的惨死深感痛惜，对交警的草率结论提出质疑，呼吁市长重视，公正处理。
没有证据表明杭州市长读了这封公开信，但是媒体很快报道出他对此事的批示：“这是一起骇人听闻的惨剧，……对肇事者要依法严处。”10日，杭州市公安局负责人说，公安机关已于8日对胡斌刑事拘留，此案将会依法严格、公正办理。
在网络上广为转载的是8日发表在“19楼论坛”的一个帖子，题为《富家子弟把马路当F1赛道，无辜路人被撞起5米高》。从媒体专业技术上看，这个标题提纲挈领，而且形象生动，易于传播，为此事件一跃成为公共舆论的焦点起到了关键作用。“富家纨绔子弟（或称‘富二代’）”和“平凡上进青年”的标签就牢牢地贴在了它的身上。
为此事件的公共化当推手的，除了杭州警方贡献的“70码”之外，还有一些试图阻止媒体报道的传闻，以及天涯网上出现的一大批新注册的为肇事者进行辩护的ID.出于对“五毛党”的愤怒，这些辩论吸引了更多的网民前来揭露和声讨。
有人呼吁就事论事，不要扩大舆论，乱贴标签。然而，从上述列举中可以看到，假如没有这些标签，此事件就不可能成为群情激愤的公共事件，就不会引起广泛的关注，从而形成强大的舆论压力。这样的话，它就真的“就事论事”地掌握在交警手里，按照“70码”的倾向进行处理了。
可悲的地方恰恰就在这里，一起事件中，无辜的生命被剥夺了，并不足以引起重视，更有可能得不到公正处理。它还必须有足够多的标签，让网民愤怒，让市长批示，才能找到走向公正的方向。
因为工作关系，我经常接到一些爆料，知道一些人的遭遇跟谭卓一样不幸，甚至比他还要冤枉，但是他们没有感人的故事，没有“富二代”的话题，就算在网络上发表了材料，也无法引起关注。网络作为一种媒体，也有喜新厌旧的缺点，“许霆”、“王帅”可以备受瞩目，但是“女许霆”、“四川王帅”就等而次之了，更多的“许霆”和“王帅”甚至湮没无闻。只要滥权者有足够多的耐心，不要创新，只管重复，就会对网络舆论形成考验。
引用作者 贝壳 于 2009-5-14发表的原文
“发生在杭州的这起交通事故之所以在网络和现实社会激起巨大反应，正是整个社会务实、利益化的表现。
不少富裕的年轻一代自恃有经济后盾就“搞得定一切”。
普通民众的反应并非“仇富”，而是在不断的担心与失望形成的对“不公平”的畏惧。 ”
楼主你先看看这个！
引用作者 空想 于 2009-5-14发表的原文
有点道理。
怕他有权有势欺负人，但也不能欺负了他。
引用作者 哞哞羊 于 2009-5-14发表的原文
开始并不想回复的，因为之前的贴子就已让我感觉LZ不是一个讲得通道理的人，便懒得费口舌，没想到几位跟你说理的TX，都不能让你明白一些简单的道理，仍然自顾自说，断章取义，偷换概念，似乎你才是掌握真理的人！
不过我还是可以理解的，因为二十多年前，我也是这样与家里的长辈争论过！但那时我只是一个初中生，希望LZ也是一个初中生！这样我就能够理解了。
引用作者 yan% 于 2009-5-16发表的原文
这段话很好！所以就是我主题所说的“因为有了标签，所以吸引了眼球！为什么同样的事情不让人奋起？就是因为人性的丑！执法者不敢执法！有钱人只手遮天！我所说的标题不好就是说这个社会竟然要依靠“标题”才能去公正！
引用作者 yan% 于 2009-5-16发表的原文
[quote]引用作者 贝壳 于 2009-5-14发表的原文
“发生在杭州的这起交通事故之所以在网络和现实社会激起巨大反应，正是整个社会务实、利益化的表现。
不少富裕的年轻一代自恃有经济后盾就“搞得定一切”。
普通民众的反应并非“仇富”，而是在不断的担心与失望形成的对“不公平”的畏惧。 ”
楼主你先看看这个！
引用作者 yan% 于 2009-5-16发表的原文
[quote]引用作者 U 于 2009-5-14发表的原文
[quote]引用作者 教主 于 2009-5-14发表的原文
U叫我来问你还GG，有得还吗？ [M01] [M01]
引用作者 哞哞羊 于 2009-5-16发表的原文
[quote]引用作者 yan% 于 2009-5-16发表的原文
[quote]引用作者 贝壳 于 2009-5-14发表的原文
“发生在杭州的这起交通事故之所以在网络和现实社会激起巨大反应，正是整个社会务实、利益化的表现。
不少富裕的年轻一代自恃有经济后盾就“搞得定一切”。
普通民众的反应并非“仇富”，而是在不断的担心与失望形成的对“不公平”的畏惧。 ”
楼主你先看看这个！
引用作者 U 于 2009-5-16发表的原文
[quote]引用作者 yan% 于 2009-5-16发表的原文
[quote]引用作者 U 于 2009-5-14发表的原文
[quote]引用作者 教主 于 2009-5-14发表的原文
U叫我来问你还GG，有得还吗？ [M01] [M01]
引用作者 yan% 于 2009-5-17发表的原文
[quote]引用作者 U 于 2009-5-16发表的原文
[quote]引用作者 yan% 于 2009-5-16发表的原文
[quote]引用作者 U 于 2009-5-14发表的原文
[quote]引用作者 教主 于 2009-5-14发表的原文
U叫我来问你还GG，有得还吗？ [M01] [M01]
引用作者 yan% 于 2009-5-17发表的原文
有点词不达意吧！总的来说这样的执法不力，要靠标题出头，始终是社会病态！
引用作者 yan% 于 2009-5-14发表的原文
[quote]引用作者 came 于 2009-5-14发表的原文
主要是国内的富翁大部分不是正当起家,带有原罪且为富不仁.要是比尔盖茨,恐怕大家可能不这么想了.
引用作者 教主 于 2009-5-18发表的原文
坐完车，又坐船过来看看...... [M41]
引用作者 青葱岁月 于 2009-5-18发表的原文
其实，父母之心、父母之一己私心，那天看了他们的节目直播访谈，觉得可以理解。。。
但如果制度上完善，也就不会给人于想象空间、留有余地去钻空子 [M41]
引用作者 浩哥 于 2009-5-18发表的原文
中国的官商勾结导致社会心理畸形，一点不奇怪！
引用作者 海思 于 2009-5-14发表的原文
如果在法律面前人人平等，估计也不会加什么“富家”一词了。 [M14]
在中国，钱 权 可以一手遮天，因此民愤更大而已。
BTW: LZ和您的朋友估计也是有米之人~
引用作者 zxchope 于 2009-5-22发表的原文
谁家有这样能闯祸败家仔，肯定败完家。
| 欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/) | Powered by Discuz! X3.2 |