引用作者 BIGBEAR 于 2009-4-24发表的原文
今天回家后，就无线基站投诉了市环局热线12369，下面是通话的主要内容。
bigbear：我们小区边上新建一无线基站，威胁了附近居民的健康。
接线员：据我们检测，无线基站辐射在安全范围内。
bigbear：该基站还没正式投入使用，你们就检测啦？
接线员：我们是对其他基站进行检测的结果。
bigbear：基站和基站辐射强度不同，离居民住所的距离也不同，你们咋能断定该基站不会影响健康呢？
接线员：沉默.
bigbear：据我所知，建基站要到要到你们那里审批，该基站通过你们审批了吗？
接线员：支支吾吾。。。
bigbear：同时，还要有公示，我和我的街坊邻居都没看到相关公示。
接线员：我把你的投诉向上反应。。。。。。
看来，该基站是违章建筑无疑，街坊邻居团结起来吧，如果违章建筑我们都赶不走的话，以后阿猫阿狗都可以在骏景恣意妄为啦！
[M13] [M13] [M13] [M13] [M13] [M13]
引用作者 tsing 于 2009-4-24发表的原文
是哪个运营商的？ [M07]
引用作者 Floweret 于 2009-4-24发表的原文
[quote]引用作者 tsing 于 2009-4-24发表的原文
是哪个运营商的？ [M07]
引用作者 tsing 于 2009-4-24发表的原文
[quote]引用作者 Floweret 于 2009-4-24发表的原文
[quote]引用作者 tsing 于 2009-4-24发表的原文
是哪个运营商的？ [M07]
引用作者 Floweret 于 2009-4-24发表的原文
[quote]引用作者 tsing 于 2009-4-24发表的原文
[quote]引用作者 Floweret 于 2009-4-24发表的原文
[quote]引用作者 tsing 于 2009-4-24发表的原文
是哪个运营商的？ [M07]
引用作者 tsing 于 2009-4-24发表的原文
[quote]引用作者 Floweret 于 2009-4-24发表的原文
[quote]引用作者 tsing 于 2009-4-24发表的原文
[quote]引用作者 Floweret 于 2009-4-24发表的原文
[quote]引用作者 tsing 于 2009-4-24发表的原文
是哪个运营商的？ [M07]
引用作者 好心情 于 2009-4-24发表的原文
坚决抵制！！！！ [M09] [M09] [M09]
引用作者 赵老帅 于 2009-4-24发表的原文
一面投诉信号不好，一面投诉装基站。。。。。。运营商太为难了。
我刚测试了一下我的3G无线网卡，是满格的，速率是3.1M。我应该投诉还是庆幸呢？
3G基站听上去很牛X，实际上在发射功率上和普通基站没什么差别。而且现在的基站都是要求共站的。
一点点无线小常识：
1、基站功率——几瓦到几十瓦。（越繁华的地区，功率越低，因为基站的覆盖和信道数有关——用户越多，基站载频越多，覆盖的扇区太大会造成拥塞，反之亦然）
2、无线信号是水平传输的。与天线平行的物体受到的辐射比较多，垂直方不受影响（这是无线工程人员和住户之间最难说清楚的事——你家楼顶装个基站，你家反而是收不到信号的盲区，你收到的信号是别的基站的。
3、无线基站的国标安全距离是10米。
讲的大家不爱听也别拍我——我不是运营商，也不是既得利益者，搞这个专业的而已。理论上讲，这个玩意对正对的高层住户有些影响（多大不好说，反正没有总是好的，对吧？）。至于投诉的问题，谁有理没理不重要，反正现在是强势维权的社会，谁的声音大就听谁的。谁让咱们生在这个神奇的国度呢？
引用作者 赵老帅 于 2009-4-24发表的原文
一面投诉信号不好，一面投诉装基站。。。。。。运营商太为难了。
我刚测试了一下我的3G无线网卡，是满格的，速率是3.1M。我应该投诉还是庆幸呢？3G基站听上去很牛X，实际上在发射功率上和普通基站没什么差别。而且现在的基站都是要求共站的。
一点点无线小常识：
1、基站功率——几瓦到几十瓦。（越繁华的地区，功率越低，因为基站的覆盖和信道数有关——用户越多，基站载频越多，覆盖的扇区太大会造成拥塞，反之亦然）
2、无线信号是水平传输的。与天线平行的物体受到的辐射比较多，垂直方不受影响（这是无线工程人员和住户之间最难说清楚的事——你家楼顶装个基站，你家反而是收不到信号的盲区，你收到的信号是别的基站的。
3、无线基站的国标安全距离是10米。
讲的大家不爱听也别拍我——我不是运营商，也不是既得利益者，搞这个专业的而已。理论上讲，这个玩意对正对的高层住户有些影响（多大不好说，反正没有总是好的，对吧？）。至于投诉的问题，谁有理没理不重要，反正现在是强势维权的社会，谁的声音大就听谁的。谁让咱们生在这个神奇的国度呢？
引用作者 送你一匹马 于 2009-4-25发表的原文
违章不违章,可由不得我们说了算
引用作者 BIGBEAR 于 2009-4-25发表的原文
[quote]引用作者 送你一匹马 于 2009-4-25发表的原文
违章不违章,可由不得我们说了算
引用作者 白巧克力 于 2009-4-25发表的原文
不过喊口号总比没有喊好，只是现在没有爆发，觉得他们别欺人太甚，不是不报，只是时间未到。 [M15]
引用作者 宣宣 于 2009-4-25发表的原文
[quote]引用作者 赵老帅 于 2009-4-24发表的原文
一面投诉信号不好，一面投诉装基站。。。。。。运营商太为难了。
我刚测试了一下我的3G无线网卡，是满格的，速率是3.1M。我应该投诉还是庆幸呢？
3G基站听上去很牛X，实际上在发射功率上和普通基站没什么差别。而且现在的基站都是要求共站的。
一点点无线小常识：
1、基站功率——几瓦到几十瓦。（越繁华的地区，功率越低，因为基站的覆盖和信道数有关——用户越多，基站载频越多，覆盖的扇区太大会造成拥塞，反之亦然）
2、无线信号是水平传输的。与天线平行的物体受到的辐射比较多，垂直方不受影响（这是无线工程人员和住户之间最难说清楚的事——你家楼顶装个基站，你家反而是收不到信号的盲区，你收到的信号是别的基站的。
3、无线基站的国标安全距离是10米。
讲的大家不爱听也别拍我——我不是运营商，也不是既得利益者，搞这个专业的而已。理论上讲，这个玩意对正对的高层住户有些影响（多大不好说，反正没有总是好的，对吧？）。至于投诉的问题，谁有理没理不重要，反正现在是强势维权的社会，谁的声音大就听谁的。谁让咱们生在这个神奇的国度呢？
引用作者 BIGBEAR 于 2009-4-25发表的原文
[quote]引用作者 送你一匹马 于 2009-4-25发表的原文
违章不违章,可由不得我们说了算
引用作者 锅锅 于 2009-4-25发表的原文
总觉得规划人员的思维和咱小百姓不一样，一个基站建在大马路边，同时还可以做照明，不是更好吗？
引用作者 毒树之果 于 2009-4-25发表的原文
[quote]引用作者 宣宣 于 2009-4-25发表的原文
[quote]引用作者 赵老帅 于 2009-4-24发表的原文
一面投诉信号不好，一面投诉装基站。。。。。。运营商太为难了。
我刚测试了一下我的3G无线网卡，是满格的，速率是3.1M。我应该投诉还是庆幸呢？
3G基站听上去很牛X，实际上在发射功率上和普通基站没什么差别。而且现在的基站都是要求共站的。
一点点无线小常识：
1、基站功率——几瓦到几十瓦。（越繁华的地区，功率越低，因为基站的覆盖和信道数有关——用户越多，基站载频越多，覆盖的扇区太大会造成拥塞，反之亦然）
2、无线信号是水平传输的。与天线平行的物体受到的辐射比较多，垂直方不受影响（这是无线工程人员和住户之间最难说清楚的事——你家楼顶装个基站，你家反而是收不到信号的盲区，你收到的信号是别的基站的。
3、无线基站的国标安全距离是10米。
讲的大家不爱听也别拍我——我不是运营商，也不是既得利益者，搞这个专业的而已。理论上讲，这个玩意对正对的高层住户有些影响（多大不好说，反正没有总是好的，对吧？）。至于投诉的问题，谁有理没理不重要，反正现在是强势维权的社会，谁的声音大就听谁的。谁让咱们生在这个神奇的国度呢？
引用作者 Sophia MM 于 2009-4-25发表的原文
[quote]引用作者 赵老帅 于 2009-4-24发表的原文
一面投诉信号不好，一面投诉装基站。。。。。。运营商太为难了。
我刚测试了一下我的3G无线网卡，是满格的，速率是3.1M。我应该投诉还是庆幸呢？3G基站听上去很牛X，实际上在发射功率上和普通基站没什么差别。而且现在的基站都是要求共站的。
一点点无线小常识：
1、基站功率——几瓦到几十瓦。（越繁华的地区，功率越低，因为基站的覆盖和信道数有关——用户越多，基站载频越多，覆盖的扇区太大会造成拥塞，反之亦然）
2、无线信号是水平传输的。与天线平行的物体受到的辐射比较多，垂直方不受影响（这是无线工程人员和住户之间最难说清楚的事——你家楼顶装个基站，你家反而是收不到信号的盲区，你收到的信号是别的基站的。
3、无线基站的国标安全距离是10米。
讲的大家不爱听也别拍我——我不是运营商，也不是既得利益者，搞这个专业的而已。理论上讲，这个玩意对正对的高层住户有些影响（多大不好说，反正没有总是好的，对吧？）。至于投诉的问题，谁有理没理不重要，反正现在是强势维权的社会，谁的声音大就听谁的。谁让咱们生在这个神奇的国度呢？
引用作者 赵老帅 于 2009-4-21发表的原文
上班路过看了一下：
1、没有50米，最多40米；
2、是个灯柱来的；
3、建筑地在羊城创意产业园里；
明年产业园的一栋建筑租给了亚组委，提供个照明设备很正常，如果要搞微波和卫星天线，应该不需要这么高。
引用作者 Sophia MM 于 2009-4-25发表的原文
[quote]引用作者 赵老帅 于 2009-4-24发表的原文
一面投诉信号不好，一面投诉装基站。。。。。。运营商太为难了。
我刚测试了一下我的3G无线网卡，是满格的，速率是3.1M。我应该投诉还是庆幸呢？3G基站听上去很牛X，实际上在发射功率上和普通基站没什么差别。而且现在的基站都是要求共站的。
一点点无线小常识：
1、基站功率——几瓦到几十瓦。（越繁华的地区，功率越低，因为基站的覆盖和信道数有关——用户越多，基站载频越多，覆盖的扇区太大会造成拥塞，反之亦然）
2、无线信号是水平传输的。与天线平行的物体受到的辐射比较多，垂直方不受影响（这是无线工程人员和住户之间最难说清楚的事——你家楼顶装个基站，你家反而是收不到信号的盲区，你收到的信号是别的基站的。
3、无线基站的国标安全距离是10米。
讲的大家不爱听也别拍我——我不是运营商，也不是既得利益者，搞这个专业的而已。理论上讲，这个玩意对正对的高层住户有些影响（多大不好说，反正没有总是好的，对吧？）。至于投诉的问题，谁有理没理不重要，反正现在是强势维权的社会，谁的声音大就听谁的。谁让咱们生在这个神奇的国度呢？
引用作者 赵老帅 于 2009-4-21发表的原文
上班路过看了一下：
1、没有50米，最多40米；
2、是个灯柱来的；
3、建筑地在羊城创意产业园里；
明年产业园的一栋建筑租给了亚组委，提供个照明设备很正常，如果要搞微波和卫星天线，应该不需要这么高。
引用作者 拓荒牛 于 2009-4-26发表的原文
我觉得中国移动、联通、电信应该关闭车陂附近所有无线基站，这样大家都感觉安全好多了，完全没有辐射烦恼。不用手机，直接喊话了。 [M24]
直接把汽车禁止行驶，这样就可以环保了，天空又可以看见星星了，大家都可以走路上班，这样还健康锻炼身体。
我是完全双手暂时大家使用手电筒的时代，毕竟现在社会太乱了。恢复到以前的环境，没有噪音，没有尾气，没有辐射，水是绿的，天是蓝的，人是朴实的。 [M24] [M24] [M24]
引用作者 peter 于 2009-4-28发表的原文
咱们老百姓只能受欺负，失不失民心也没人在乎 [M10]
引用作者 拓荒牛 于 2009-4-26发表的原文
我觉得中国移动、联通、电信应该关闭车陂附近所有无线基站，这样大家都感觉安全好多了，完全没有辐射烦恼。不用手机，直接喊话了。 [M24]
直接把汽车禁止行驶，这样就可以环保了，天空又可以看见星星了，大家都可以走路上班，这样还健康锻炼身体。
我是完全双手暂时大家使用手电筒的时代，毕竟现在社会太乱了。恢复到以前的环境，没有噪音，没有尾气，没有辐射，水是绿的，天是蓝的，人是朴实的。 [M24] [M24] [M24]
引用作者 BIGBEAR 于 2009-4-30发表的原文
刚才环保局来电话啦！说是他们委托了一家单位将来检测信号辐射强度，具体时间还定不了，但事先会和我联系，要求检测时我在场。
引用作者 桃之夭夭 于 2009-4-30发表的原文
从北苑会所事件开始到现在的基站，往后还有什么。。。，JJ的百姓的民意就没被重视过。
到如今连个业委会也没成立起来。
引用作者 ivyqin 于 2009-4-30发表的原文
躺在床上，刚好清楚的看这个基站， [M10]
引用作者 Du2神仙 于 2009-4-30发表的原文
[quote]引用作者 BIGBEAR 于 2009-4-30发表的原文
刚才环保局来电话啦！说是他们委托了一家单位将来检测信号辐射强度，具体时间还定不了，但事先会和我联系，要求检测时我在场。
引用作者 wintergrass 于 2009-4-30发表的原文
[quote]引用作者 Du2神仙 于 2009-4-30发表的原文
[quote]引用作者 BIGBEAR 于 2009-4-30发表的原文
刚才环保局来电话啦！说是他们委托了一家单位将来检测信号辐射强度，具体时间还定不了，但事先会和我联系，要求检测时我在场。
引用作者 Du2神仙 于 2009-4-30发表的原文
[quote]引用作者 BIGBEAR 于 2009-4-30发表的原文
刚才环保局来电话啦！说是他们委托了一家单位将来检测信号辐射强度，具体时间还定不了，但事先会和我联系，要求检测时我在场。
引用作者 lindows 于 2009-4-27发表的原文
建的这么靠近住宅，不知道他们怎么想的？
至少也应该建在靠近黄埔大道那侧嘛
| 欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/) | Powered by Discuz! X3.2 |