骏景花园业主论坛

标题: ZT-鹰派鸽派？中国有这么多鸟派么？ [打印本页]

作者: 赵老帅 时间: 2009-4-7 12:21
标题: ZT-鹰派鸽派？中国有这么多鸟派么？
素有“香江才子”之称的香港作家陶杰，在一篇专栏文章中说：菲律宾是“仆人国家”，菲律宾声称拥有南沙群岛主权，作为爱国者的他万万不能忍受，因香港就有超过13万名菲律宾佣工，“作为仆人国家，不能对主人还击”。甚至“给自己的菲佣上了严厉的一课，警告她如果想要在来年加薪，就得告知菲律宾同胞，南沙群岛的主权属中国拥有”。

文章立马引起了轩然大波。1000多香港菲律宾籍人士上街游行，直闹到了特区政府总部门前，要求陶杰诚恳道歉。

这事儿听起来挺解气，路人甲也为陶杰同志冒着被自家菲佣投毒下药、开煤气点火、偷钱顺带拐走孩子的危险写下此文的勇气叫个好，虽然文中一些说辞有待推敲。

可新闻还是引起了路人甲另一番思考。

为何，前段时间菲律宾通过法律强占我南沙岛礁，赤裸裸的侵犯中国主权，中国没有发生任何“抗议行为”，有的只有铺天盖地的网络口水贴和无论任何外交事件发生都看不出区别的外交部发言，而陶杰仅仅以个人名义写了篇文章，就引发了菲律宾的千人大抗议？

那，这么看中国很忪么？似乎又不是。

比如，这次G20峰会前，中国裁减了对法国近100亿美元的航空采购。为此，会前晚上，萨科奇赶着到胡总所在酒店单谈。而英国查尔斯王子也在会前去酒店拜访。

G20会议中，萨科奇又要求明确“香港是避税天堂”。如果明确了香港是避税天堂，下一步经合组织国家必然会对香港进行惩罚，对香港经济极为不利。为此，胡总和萨科奇在会上你来我往唇枪舌战毫不让步。后来，奥巴马亲自出面调停，分别把俩人拉到旁边单谈，最终促成了和解。

这么看，领导不忪。

------------话锋一转的分割线-----------------

最近，《中国不高兴》这本书挺热，引发了新一轮的“左右之争”。今天看到一篇文章谈起了“鹰派声音不能成为中国主流”，说：一个声音多元化的中国，远比鹰派、鸽派任何一派霸占舆论的中国，更有利于中国长期的发展。

此话不假，但路人甲以为，问题的关键并不在于鹰派鸽派能不能表达意见，围绕《中国不高兴》本来就产生了截然不同的两种态度、两种说法，大家都在自由的表达嘛，似乎没看见谁压迫了谁。

真正的问题在于，政府是否允许代表不同社会阶层的政治力量能够存在，进而拥有自由表达意愿的空间。也就是，真正的民主和人权。

鹰派、鸽派，以及各种各样的鸟派，代表的决不仅仅是鸟人自己，而是各自的政治力量。在一个民主的社会里，代表不同社会阶层利益的政治力量都有自由表达的空间，因此各种鸟派才能有其展示的舞台，公民能够看到充分的表演，并为之投票。

日本的鹰派力量之所以嚣张，是因为日本社会中强大的右翼势力存在。真实反映南京大屠杀的《拉贝日记》在日本被禁播，就是这种力量作祟。

反观国内，真正作为政治力量基础的民众，看到听到的，似乎永远只有一个形象（政府发言人的形象）、一种声音（政府发言人的声音）。听着这样的声音，看着以挑战人类智力底线为己任的CCTV和数不清的综艺节目，中国人只剩下了一个大派：“犬派”，连“鸟派”都他妈算不上。

中国的知识分子想当“鸟”，可力量单薄，尚不足以支撑一个独立的政治力量。同时，这些知识分子和普通大众桑塔纳之间尚处于一种割裂的状态。没有可供选择的表现舞台，信息传达严重受阻。甚至连知识分子自己都不知道应该替谁说话。

比如争抢着售卖自己灵魂的专家教授们，如果一个人的灵魂只有24克，那么这些身为知识分子代表的人物都是在打包论斤的兜售自己的灵魂。最近声称“上访者都是精神病”的北大教授孙东东就是其中的佼佼者。

围绕《中国不高兴》的左右争论，知识分子界热火朝天，基层民众冷若冰霜一潭死水，真还应了书里的那句话：个人跟民族的关系是风筝跟风的关系。如果民族的天风浩荡，风筝一下子就上去了。天风没有，您拽根小线跑得上气不接下气，也只能跑出个相对二三级风来，风筝也就五六米高。

不知道写这话的人是否意识到，无论赞同者，还是反对者，其实都是在“拽根小线狂奔”。乘不上“天风”，也接不上“地气”，这样的“放风筝”说到底不过就是个人撒娇耍泼的行为艺术。

-------------话锋转回来的分割线------------------

外国民众不忪，中国领导不忪，都貌似血统纯正的鹰派。对于中国的民众，对于连宪法规定的“言论自由”“集会游行”权力都无法保障的民众，鹰派、鸽派，都没有意义，那些都是飞在天上的鸟，跟站在地上的你，没有关系。

作者: 赵老帅 时间: 2009-4-7 12:25
标题: Re: ZT-鹰派鸽派？中国有这么多鸟派么？
1。有这么一个神奇的人。

网上小道新闻：有这么一位，公开向网友化缘，说网友如果把钱汇给他，他就会用这钱买车或买房，以“拉动内需”，那态度是相当真诚。

您甭说，结果还真有不少人汇了钱，北京的居多。据说此人已经化了1万8，准备加上自己的积蓄买辆国产车。

这事儿说明一个道理：有时候，真诚的乞讨反而比装逼的号召更有说服力。

2。疑似精神分裂？

昨天根据“内部人士”提前放出来的小风写了观点文章《关于新医改的重磅新闻》，原以为新医改要加大市场化力度，今日看到正式公布的意见，说“原则强调医疗事业的公益性”，让路人甲顿时精神一振。

可细看下，关于“公立医院民营化”的说法又并非虚言。那么，既然强调“公益性”，可作为现在医疗事业核心力量的公立医院为何还要尝试“民营化”，难道是公立医院多到不行了么？民营化不能解决原有痼疾，这个路人甲已经分析。新的意见如此制定，难道“裸奔”还不够，还要再来一次精神分裂么？

3。都在逗你玩。

专家还是能播出好消息的，“社科院专家称，未来2-3年内，我国城市房价将回落40%-50%”。

似乎是为了印证这句话，有新闻报道“北京开发商雇人演出抢购好戏”，而所谓降价房通常都是一些朝向不好的房子，很多几乎都没有降价。

而传说中的没事照抽型“XX富豪炒房团”，大都是街坊大爷、离退休下岗职工组成的乌合之众。

刚说完喜事，素有“唱衰达人”之称的谢国忠同学就不高兴了，发言道“房价见底至少要五年”。看来，就算戳穿房地产商的把戏，短期内您也不见得能捞上好处。

4。FBI是美国的广电局+中宣部？

Sariel同学投递新闻，说暑期档电影《X战警前传：金刚狼》，本定于51首映，结果3-31就被美国人放到了网上，还是DVD级别的。这下，制片方可真是哭天天不应了。

于是，作为资本家狗腿子的FBI迅速介入，首当其冲的打击目标就是提供共享源的民间组织，有人直接就进去了，不少服务器被收缴，据说一个数据中心不分清红皂白的整个被端了，估计不少无辜托管用户的服务器就此访问不了。

遥想前两天广电总局跨到互联网领域封杀网上美日韩剧，最终的受益者之一应该是各大电视台。

打击盗版两国都各施手段，只不过一个是为了商业利益服务，另一个不知道是为了什么服务。

5。公平还是不公平。

最近某地出了政策“农村独女高考加分”，有人评论，“介有损教育公平”。

农村超生很大一个因素是为了生儿子。而今，中国男女比例已近失调，据说结婚适龄人口中，男人数量超过女人3000多万，意味着有近3000万男士这辈子就要打光棍了，而且这种情况在农村更突出。

而就妇女社会地位来说，解放后曾经达到了一个令世界瞩目的高峰，那时女人至少是半边天。可随着经济发展，据调查，现在中国妇女的社会地位明显呈下降趋势，不少妇女退回到了相夫教子的史前家庭生活状态，而社会用工单位对妇女的区别对待也是逐年加剧，经济独立性的丧失直接导致了妇女社会地位降低。当然，这是个世界性的问题，只不过中国这些年越来越严重了。

所以，农村独女加分，从根本上来说有利于提高妇女的社会地位，只有真正的男女平等才能彻底解决养儿防老的陈腐观念，才有可能缓解农村的生育压力。

如果说客观上提高了妇女地位的“高考加分”都“有损教育公平”，那么这北京搞的“高校招生，品德突出降20分录取”的新规矩就没法说了。

所谓“品德突出”系指：高中阶段在思想政治品德方面有突出先进事迹、对社会有较大影响的应届毕业生。

“较大影响的先进事迹”…要多大多先进才行嗫？是不是要达到刘胡兰王二小那样的标准才可以？对物种有限制吗？草泥马族的行吗？

6。一个精神病人的诞生。

一七旬老妇，有个小院盖了几间房子，靠低保和小屋出租度日。最近赶上拆迁，价格没谈拢。结果前脚离开去买菜，等回来房子就成了废墟。

现在，她只能靠每月100块的低保过日子了。如果这事地方政府不能解决，这个农妇可能就会选择上访，寻找梦中的青天无敌老大爷。一次找不到，就会多找几次，否则日子没法过。但这样的行为正好符合孙教授所说的“偏执型精神障碍”。于是，一个精神病人从此诞生。

7。素拓，拓你个头。

-----夹带广告，慎入----------

说“云南一家公司花血本为员工每人掏出1800元的培训费经行拓展训练”，项目包括跳“脱衣舞”，据说这样可以“最大限度的展现狂野的自我”，“拉近同事距离”。结果备受争议。

现代白领不容易，但放松不等于放纵，拉近关系不等于关系暧昧。白领关系就是合作与竞争，很多时候，竞争可能更多。

咱们国家，人口众多、社会资源分配又极度不平衡，对于处在社会基层的白领，竞争，激烈的竞争，其实是主旋律。与其花1800让人进行“狂野展示”，不如多搞几次小型的温馨聚会，对酒当歌的大醉一场，可能比穿着内衣的群魔乱舞更能抚慰心灵。

作者: came 时间: 2009-4-7 14:25
标题: Re: ZT-鹰派鸽派？中国有这么多鸟派么？
妖风四起

作者: 金平1 时间: 2009-4-7 15:24
标题: Re: ZT-鹰派鸽派？中国有这么多鸟派么？
几千年还是一个鸟样...

作者: jinpin 时间: 2009-4-7 19:14
标题: Re: ZT-鹰派鸽派？中国有这么多鸟派么？
中国鸟人多你不知道? [M11]

作者: 陌上尘 时间: 2009-4-7 19:28
标题: Re: ZT-鹰派鸽派？中国有这么多鸟派么？
[M01] [M01]

作者: 毒树之果 时间: 2009-4-8 00:18
标题: Re: ZT-鹰派鸽派？中国有这么多鸟派么？
都是墙头草派，又称人云亦云派

作者: gzhyn 时间: 2009-4-8 03:43
标题: Re: ZT-鹰派鸽派？中国有这么多鸟派么？

引用作者毒树之果于 2009-4-8发表的原文
都是墙头草派，又称人云亦云派

[M10] 9494

作者: os 时间: 2009-4-8 07:45
标题: 中国的鸟人多
林子大了，什么鸟都有的．
再加几条
１．茅先生的＂中国耕地太多＂论和＂穷人不应该有厕所＂论
２．北大孙方方的，＂固执上访的９９％都是精神病患者＂论

作者: 赤脚天使 时间: 2009-4-8 08:32
标题: Re: ZT-鹰派鸽派？中国有这么多鸟派么？
对所谓主权的事不关心,不关心老百姓疾苦,要那么多主权,只会有更多人在水深火热中而已

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)