骏景花园业主论坛

标题: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？ [打印本页]

作者: 那是相当的专业 时间: 2009-3-7 22:49
标题: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
这个表格里好象有骏景变电站的批准日期，有效期，建设起止日期，不知资料是否属实，如果属实，好象是很重要的，请鉴别：

http://www.laho.gov.cn/ywgg/tdgl/ydpzs/P020070420551670649420.xls

[本帖由那是相当的专业修改于2009-03-07 23:14:34]
[本帖由那是相当的专业修改于2009-03-07 23:15:29]

作者: 那是相当的专业 时间: 2009-3-7 23:11
标题: Re: 这个可能是骏景变电站的权威资料？
如果这个资料属实，那么，骏景变电站的《建设土地规划许可证》是在2006年批准的，这个批准书的有效期是2006-5-23到2008年10月，它的建设有效期是在2006年5月到2008年10月之间。
据此初步理解，骏景变电站工程已超出有效期，它是在2008年12月30日强行开工的，因此，应该是属于违法工程，按照规划条例，“经审批的建设工程，建设或使用过程中发生违法建设的，由审批的城市规划部门查处”。

请大家继续提供更多的铁一般的事实资料，再查找此工程的有何违法之处。

作者: 楚楚 时间: 2009-3-7 23:14
标题: Re: 这个可能是骏景变电站的权威资料？
我研究过,电网又申请了延期的,在电网的网站上有,这个很容易,都是穿一个裤裆,拿个延期的批文易如反掌

作者: 那是相当的专业 时间: 2009-3-7 23:17
标题: Re: [color=red][size=24]这个可能是骏景变电站工程违法的铁证[/size]？[/color]
如果申请了延期，那就要遵守1997年的新规划条例，必须进行公示，如果没有公示，同样违法。

作者: evens 时间: 2009-3-7 23:43
标题: Re: [color=red][size=24]这个可能是骏景变电站工程违法的铁证[/size]？[/color]

引用作者那是相当的专业于 2009-3-7发表的原文
如果申请了延期，那就要遵守1997年的新规划条例，必须进行公示，如果没有公示，同样违法。

应该是个非常有力的证据。

作者: STONEWU 时间: 2009-3-7 23:48
标题: Re: [color=red][size=24]这个可能是骏景变电站工程违法的铁证[/size]？[/color]

引用作者那是相当的专业于 2009-3-7发表的原文
如果申请了延期，那就要遵守1997年的新规划条例，必须进行公示，如果没有公示，同样违法。

好，把原文全部帖出来
再找别的东西

作者: 水深几许许 时间: 2009-3-7 23:53
标题: Re: [color=red][size=24]这个可能是骏景变电站工程违法的铁证[/size]？[/color]
下载了楼主的文档，是这个东西吧？对了，最后一行红字是啥意思？

年份：2006

批准书文号（穗国土建用字）：159

规划文号：穗规地证[2004]450号《建设用地规划许可证》

单位：广东电网公司广州供电局

区局：天河

地点：天河区中山大道骏景花园

面积：2254

项目：变电站用地

批准日期：2006-5-23

批准书有效期：2008年10月

建设工期（自）：2006年5月

建设工期（至）：2008年10月

备注：
一、本批准书的用地图号28－46－16（14）、28－46－16（15）。
二、此地块已核发穗国地划决[2006]62号《国有土地划拨决定书》。
三、请按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定申请领取《国有土地使用证》。
四、请按照穗国地划决[2006]62号《国有土地划拨决定书》的规定动工开发建设。
五、随文注销穗国土建用字［2001］第533号《建设用地批准书》与本批准书重叠面积2254平方米用地。

作者: nanhai020 时间: 2009-3-7 23:53
标题: Re: [color=red][size=24]这个可能是骏景变电站工程违法的铁证[/size]？[/color]
美国总说我们没有人权,应该是普通百姓没有人权

作者: 水深几许许 时间: 2009-3-7 23:55
标题: Re: [color=red][size=24]这个可能是骏景变电站工程违法的铁证[/size]？[/color]
2001年这块2254平的地上规划的是啥？

还有，谁告诉我们是1998年规划的。这个不是睁开眼睛说瞎话吗？ [M42]

作者: 水深几许许 时间: 2009-3-7 23:56
标题: Re: [color=red][size=24]这个可能是骏景变电站工程违法的铁证[/size]？[/color]

引用作者 nanhai020 于 2009-3-7发表的原文
美国总说我们没有人权,应该是普通百姓没有人权

牢骚可以去别的帖子提，没必要见任何一个帖子都发牢骚啊。 [M42]

楼主真的相当专业。厉害厉害。

[本帖由水深几许许修改于2009-03-07 23:57:39]

作者: L148 时间: 2009-3-8 00:24
标题: Re: [color=red][size=24]这个可能是骏景变电站工程违法的铁证[/size]？[/color]

引用作者 nanhai020 于 2009-3-7发表的原文
美国总说我们没有人权,应该是普通百姓没有人权

在朝鲜、非洲某些国家，总是一部分人比其他人更有人权的。

作者: wintergrass 时间: 2009-3-8 00:41
标题: Re: [color=red][size=24]这个可能是骏景变电站工程违法的铁证[/size]？[/color]
关于地块的资料，如果请律师去国土局档案馆查内档能不能查出一些东西来啊？

作者: cblearn2009 时间: 2009-3-8 00:44
标题: Re: [color=red][size=24]这个可能是骏景变电站工程违法的铁证[/size]？[/color]

引用作者水深几许许于 2009-3-7发表的原文
2001年这块2254平的地上规划的是啥？

还有，谁告诉我们是1998年规划的。这个不是睁开眼睛说瞎话吗？ [M42]

告诉你1998年的是山之颠及其实我不明白
这几人多半是神经错乱的。。。

楼猪确实很专业 PF

作者: gzkkkxo 时间: 2009-3-8 02:02
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
延期是有批文的。需要的话我这里有文件的资料。。

作者: gzhyn 时间: 2009-3-8 02:09
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
[M21]

作者: 肥嘟嘟左卫门 时间: 2009-3-8 10:28
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
2006 159 穗规地证[2004]450号《建设用地规划许可证》广东电网公司广州供电局天河天河区中山大道骏景花园 2254 变电站用地 2006-5-23 2008年10月 2006年5月 2008年10月 "一、本批准书的用地图号28－46－16（14）、28－46－16（15）。
二、此地块已核发穗国地划决[2006]62号《国有土地划拨决定书》。
三、请按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定申请领取《国有土地使用证》。
四、请按照穗国地划决[2006]62号《国有土地划拨决定书》的规定动工开发建设。
五、随文注销穗国土建用字［2001］第533号《建设用地批准书》与本批准书重叠面积2254平方米用地。"

作者: gzhyn 时间: 2009-3-8 10:41
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
请有专业知识的业主进来。赶走变电站这里有点希望。

作者: banality 时间: 2009-3-8 11:43
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？

引用作者 gzkkkxo 于 2009-3-8发表的原文
延期是有批文的。需要的话我这里有文件的资料。。

能把批文贴上来吗？谢谢。

作者: 雷锋叔叔 时间: 2009-3-8 11:48
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
工程申请延期，即是调整《建设用地规划许可证》，按规定也应该进行公示。

作者: lilinana 时间: 2009-3-8 13:17
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
老天爷也为骏景哭泣! [M06]

作者: 麦子 时间: 2009-3-8 13:55
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
好贴好贴，原来BDZ的有效施工期是08年10月，ZF都有明文规定的啊，难不成我们西门的是违章建筑？要不得要不得 [M07]

作者: 二楼2号 时间: 2009-3-8 14:08
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
谁周围有这方面专业的朋友，麻烦帮手看下吧

作者: 白巧克力 时间: 2009-3-8 14:18
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
哎

作者: banality 时间: 2009-3-8 15:48
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
假如是违法施工的话。。要不要追究责任呢？

作者: cblearn2009 时间: 2009-3-8 15:51
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？

引用作者麦子于 2009-3-8发表的原文
好贴好贴，原来BDZ的有效施工期是08年10月，ZF都有明文规定的啊，难不成我们西门的是违章建筑？要不得要不得 [M07]

违章建筑？还不快放“城管" 把变电站给“城管”掉? [M01]

作者: Ahong 时间: 2009-3-8 16:24
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
这就走到正路上了，现在骏景单是大家满意不满意已经是不行的了，一定要找到违法的证据才行。

作者: mahadun 时间: 2009-3-8 16:49
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
[M29]

作者: 挪威森林 时间: 2009-3-8 17:22
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
从主帖链接的表格上看，变电站的《建设用地规划许可证》是“穗规地证[2004]450号”，而去年底现场咨询会上，他们出示的许可证号却是“穗规地证405号”，没有用[]特别注明的年份，而且号码也变了。为什么？
可能这里也是他们的百密一疏的漏洞。
千万不要像陕西省的周老虎事件，漏洞越来越多，最后……

作者: banality 时间: 2009-3-8 18:41
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
转帖：
五岳散人：北川豪华越野车的谎言是失败的表演http://www.sina.com.cn 2009年01月24日07:52 华商网-华商报
　　作者：五岳散人

　　表演最糟糕的不是演得不像，而是演员也知道不像但不得不演下去。这场景放在生活里，现成就有个例子在这里摆着：灾后的四川省北川县政府花了超出市场定价的数字买了几辆豪华越野车，结果被韩寒曝光于自己的博客上。本来这事儿我也并未过于关注，倒不是说这种现象没有评论的价值，而是对这种丝毫不能超出我想像力之外的事情，花很大力气去评论是对于自己智商的一种侮辱。当然，这种行为对于社会是不是侮辱就难说了。

　　当我随手写了一篇评论时，我不经意地说到整个事情越来越像是一场为了把谎言圆起来的拙劣表演的时候，是没有想到这个表演会到一种什么程度的。但今天看新闻时，发现这种拙劣确实超出了我的想像。在经过了当地政府 “现场指挥车”、“还没有购买”两个驴唇不对马嘴的说法之后，现在这种豪华越野车竟然摇身一变，变成了“通讯车”。老母鸡变鸭，而且是从板鸭到咸水鸭，最后居然成了烤鸭，也不得不叹服这帮人的想像力以及鸭子死了嘴硬的能力。

　　正如我曾经说过越野车里如果就是看重越野性能的话，北京吉普是最好的选择一样，还是先帮助大家了解一下通讯车是怎么回事。正好一位不知名的读者朋友发来邮件，也正是说明此事的，我也就照录如下：

　　现在北川县说此车是用于应急通信的，恰好我就是搞通信的，我来说一下：

　　1.用于应急通信的设备是很贵的，但贵的不是车辆，而是通信设备，根本和车辆的档次无关，有关的是车体的大小和越野能力。其中，越野能力已经被韩寒证明其是谎言；而设备必须能安装到车内，还有电力的问题，可能要自备发电机，所以车体要大一些，不是说要高档一些。

　　2.此车用于应急通信，则车辆必须进行改装，如此高档的车改装费非常高昂。

　　3.用于应急通信，则是非常偶然的事情，根本没必要在县一级配备，例如，在省公安厅配备就可以了，哪里需要就开到哪里。否则那么多县，谁知道下次什么灾害在哪里发生？每个县都配备一辆吗？

　　这是一位普通读者所发来的邮件，他在最后说：“五岳散人说得好：‘现在是看一个关于如何用一个更大的谎言去掩盖前一个谎言的表演了。’北川县不能仅仅就说是用于应急通信，还必须解释为什么用于应急通信就必须购买如此高档的车。”

　　其实我个人是不抱此奢望的，因为表演开始的时候，他们就应该知道这个谎言是无法用这种方法给表演顺溜的。现在所有的说法都已经无法掩盖他们只是为了豪华而豪华的目的了，您还想让他们说什么呢？下一个谎言？比如说因为豪华一点的车还能当作流动医院使用？

　　这个世界上如果谎言能够掩盖什么的话，那也绝对不是谎言本身所具有的欺骗性，而是伴随着谎言而来的、可以最终把谎言变成你不得不相信的能力。北川的这次政府采购行为本来也是发布在政府采购的网站上，但一旦被质疑，其车辆的品牌、型号就不翼而飞，现在只剩下了价格。这就是一种你不得不相信的能力，因为这种能力能够改变所有的事实，以求配合其谎言。

　　如果这个世界是这样的话，我们这里就不是生活，而是一场强迫观众参与其中的表演，剧本甚至都是没有的，全凭这些演员任意发挥，只要最后他们爽到即可，甚至你都没有退票的自由，因为这个舞台无限的广大，你走不出去。这种生活不是我们想要的日子吧？ (作者系知名网评人)

作者: xiaoguaishou 时间: 2009-3-9 01:23
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
关注。。。

作者: 那是相当的专业 时间: 2009-3-9 13:48
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
骏景变电站的《建设用地规划许可证》号是“穗规地证405号”（按链接上所载，是“穗规地证[2004]第450号”），即它取得许可证的时间极有可能就是2004年，但它的《建设用地批准书》号是“穗规国土用字[2006]第159号”，也就是说，它取得用地批准书的时间应该是2006年。
从许可证到取得用地证书，期间差不多用了两年的时间，这可能不符合相关规定——当时的规划条例规定，“建设单位或个人在取得建设用地规划许可证后，满一年仍未向土地行政主管部门申请用地，又未向原发证机关申请延期的，其持有的建设用地规划许可证自行失效”。
如果它的许可证是失效后延期或重新申请的，那就要遵守相关的公示规定。
此点请相关人士给予关注，并且提醒不要再作假！

作者: 草原上的风 时间: 2009-3-9 14:05
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
关注

作者: 哞哞羊 时间: 2009-3-9 14:35
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
现在连五毛党都不来了，是不是已经根本不把JJ的业主放在眼里了，或者以为已经搞掂了？

作者: 红柳 时间: 2009-3-9 18:32
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
关注中

作者: banality 时间: 2009-3-9 19:07
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
坚决反对违法施工！

作者: 幻想 时间: 2009-3-9 20:49
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
不懂只能帮顶

作者: 麦子 时间: 2009-3-9 20:58
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
顶起，更多相当专业的人士请进来发表意见 [M45]

作者: tsing 时间: 2009-3-9 22:45
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
再次见证了政治的肮脏、政府的腐败 [M17]

作者: gzhyn 时间: 2009-3-10 02:51
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
[M41] [M42]

作者: 安棋 时间: 2009-3-11 18:21
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
[M29] 顶起来！

作者: gzhyn 时间: 2009-3-12 00:10
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
[M07]

作者: 挪威森林 时间: 2009-7-14 10:19
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
收藏太久，晒晒旧帖

作者: yk_2007 时间: 2009-7-14 10:49
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
难忘的人生经历，顶。

作者: 血色残阳 时间: 2009-7-14 10:50
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
晒了就顶。呵呵。

作者: 小楼夜雨 时间: 2009-7-14 11:29
标题: Re: 这个可能是骏景变电站工程违法的铁证？
唉，有用吗？电老大缺啥就它可以补啥的呀！ [M03] [M03] [M03]

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)