骏景花园业主论坛

标题: 变电站的危害！ [打印本页]

作者: rozoy 时间: 2009-2-17 01:35
标题: 变电站的危害！
在这里我已经不想引经据典。我只想谈谈我妈的经历。我妈前年因为乳腺癌永远离开我了。我当时一直想不通我妈才50多一点为什么会得了这可怕的病。我妈有两个姐姐她们没有得，我妈上辈，上上辈得人没有得。我妈睡觉吃饭很有规律，我妈和同事关系很好，家庭生活也很好。她也是一个很乐观的人。为什么她会得。我现在想明白了，我们家1米远的地方有一个高压线，住在高压线附近，得乳腺癌的概率大7倍呀。为了这个病我们花了几十万，什么药都试过了。在这个过程中我见识了医院的黑暗。在中国很多强势人群已经没有什么道德底线了。关于这个经历我写三天三夜都写不完。我只想说大家只有两条路可以选。1：房子不要了。 2：抗争到底，人没有健康什么都没有。我妈这两年不光是钱的问题，还有她受的那个苦。。。。。。。半夜带她去医院，半夜我坐在医院里痛哭。那时我人生最不想回忆的片段。我对我女儿说外婆在天堂，她的病都好了，她再也不会痛了。天堂应该没有高压线了，没有变电站了。

作者: 苗苗花 时间: 2009-2-17 01:43
标题: Re: 变电站的危害！
请节哀，但可以肯定地告诉你，没有必然联系。

作者: greentree 时间: 2009-2-17 01:48
标题: Re: 变电站的危害！
苗苗花，我草你妈比啊！！！

作者: greentree 时间: 2009-2-17 01:48
标题: Re: 变电站的危害！
有种出来单挑么？信不信老子搞死你？

作者: rozoy 时间: 2009-2-17 02:01
标题: Re: 变电站的危害！

引用作者苗苗花于 2009-2-17发表的原文
请节哀，但可以肯定地告诉你，没有必然联系。

作者: 苗苗花 时间: 2009-2-17 02:27
标题: Re: 变电站的危害！

引用作者 rozoy 于 2009-2-17发表的原文
[quote]引用作者苗苗花于 2009-2-17发表的原文
请节哀，但可以肯定地告诉你，没有必然联系。

我可以告诉你，癌没有那个专家可以确定的说和什么什么的没有关系。但是我相信在辐射的环境下癌细胞还是长得快一些。这应该是地球上的人都知道的事情。你在google map 上看看，加拿大即使高压线经过，政府也化出一大片的空地的。昨天和一朋友聊天，他说他上次去看了1个100ACER 的农用地，电厂再那里总共才放了两个风力发电机。我问他为什么不可以多放些。他说加拿大有很严格的规定的，多少米才能放一个，要离居民很远才能放一个，主要是防止辐射。[/quote]
电力设施不存在辐射，这在国际卫生组织的文件中早已说明，请不要刻意混淆。至于在多少电场强度、磁感应强度下，对人体的细胞产生何种影响，国际卫生组织也已经明确表态，没有必然联系。对于电场强度、磁感应强度达到多少才对人体基本无害，国际卫生组织也已经给出了标准。骏景站在电场、磁场方面对周边房屋的影响为零，可以用实测数据说话。

作者: greentree 时间: 2009-2-17 02:34
标题: Re: 变电站的危害！
苗苗花，你吗比的贱人，比你妈还贱么？

作者: rozoy 时间: 2009-2-17 04:04
标题: Re: 变电站的危害！

引用作者苗苗花于 2009-2-17发表的原文
[quote]引用作者 rozoy 于 2009-2-17发表的原文
[quote]引用作者苗苗花于 2009-2-17发表的原文
请节哀，但可以肯定地告诉你，没有必然联系。

我可以告诉你，癌没有那个专家可以确定的说和什么什么的没有关系。但是我相信在辐射的环境下癌细胞还是长得快一些。这应该是地球上的人都知道的事情。你在google map 上看看，加拿大即使高压线经过，政府也化出一大片的空地的。昨天和一朋友聊天，他说他上次去看了1个100ACER 的农用地，电厂再那里总共才放了两个风力发电机。我问他为什么不可以多放些。他说加拿大有很严格的规定的，多少米才能放一个，要离居民很远才能放一个，主要是防止辐射。[/quote]
电力设施不存在辐射，这在国际卫生组织的文件中早已说明，请不要刻意混淆。至于在多少电场强度、磁感应强度下，对人体的细胞产生何种影响，国际卫生组织也已经明确表态，没有必然联系。对于电场强度、磁感应强度达到多少才对人体基本无害，国际卫生组织已经给出了标准。骏景站在电场、磁场方面对周边房屋的影响为零，可以用实测数据说话。[/quot]

[M13] 道理是越说越清楚地。你现在越说越没有谱了。发电设备不运行是没有关系，但是运行以后呢。。。。。。。。谁敢明确表态电磁辐射对人体没有危害？？当然你这种已经不知道羞耻为何物，已经不在乎自己的良心可以表态。这社会真是他妈的什么人都有。

作者: VOLARE 时间: 2009-2-17 08:14
标题: Re: 变电站的危害！
[M09] 杀了人（慢性的）还让你有冤无路诉——

http://www.junjing.net/forum/127388,60,15.html

作者: rozoy 时间: 2009-2-17 12:11
标题: Re: 变电站的危害！
UP 一下. 希望同样的悲剧不要发生

作者: 水蝴蝶 时间: 2009-2-17 14:16
标题: Re: 变电站的危害！
节哀顺变！
我在想一个问题，如果不牵线，如何用得到电？

作者: 三弟 时间: 2009-2-17 14:21
标题: Re: 变电站的危害！

引用作者苗苗花于 2009-2-17发表的原文
请节哀，但可以肯定地告诉你，没有必然联系。

苗苗花,连小小的手机和电吹风都有辐射.巨大一个变电站没辐射??????可笑!
不是进小黑屋面壁去了吗?怎么又出来了你!!! [M09]

作者: 楞娃 时间: 2009-2-17 15:05
标题: Re: 变电站的危害！
哎,天天这样吵也不是办法喔.这样下去只会让矛盾激化,什么时候才能够让社会和谐一点呢?

作者: yina11002 时间: 2009-2-17 15:10
标题: Re: 变电站的危害！
那个苗*花怎么又借尸还魂了

作者: 水蝴蝶 时间: 2009-2-17 16:57
标题: Re: 变电站的危害！
变电站真的是有这么大的危害?但是我现在见到很多小区都好像有建变电站的喔.都不知道谁说的才是正确的了.

作者: 潇涵 时间: 2009-2-17 19:20
标题: Re: 变电站的危害！

引用作者 yina11002 于 2009-2-17发表的原文
那个苗*花怎么又借尸还魂了

作者: 保卫家园 时间: 2009-2-17 19:26
标题: Re: 变电站的危害！
[M09] 贱人，操你苗苗花祖宗十八代！！

作者: 狡兔 时间: 2009-2-17 20:04
标题: Re: 变电站的危害！
散步时听说墨西哥变电站旁边的房子150米范围内政府会补贴,越近补贴越高. 变电站对人体无害的话,它政府干嘛补贴啊?! JJ邻居的朋友住在离变电站100多米处, 也真奇怪,一回到家就头疼. 最后还是受不了把房子给卖了.

作者: yina11002 时间: 2009-2-17 20:33
标题: Re: 变电站的危害！
[M29]

作者: 打倒电狗 时间: 2009-2-17 23:50
标题: Re: 变电站的危害！
在这里我已经不想引经据典。我只想谈谈我妈的经历。我妈前年因为乳腺癌永远离开我了。我当时一直想不通我妈才50多一点为什么会得了这可怕的病。我妈有两个姐姐她们没有得，我妈上辈，上上辈得人没有得。我妈睡觉吃饭很有规律，我妈和同事关系很好，家庭生活也很好。她也是一个很乐观的人。为什么她会得。我现在想明白了，我们家1米远的地方有一个高压线，住在高压线附近，得乳腺癌的概率大7倍呀。为了这个病我们花了几十万，什么药都试过了。在这个过程中我见识了医院的黑暗。在中国很多强势人群已经没有什么道德底线了。关于这个经历我写三天三夜都写不完。我只想说大家只有两条路可以选。1：房子不要了。 2：抗争到底，人没有健康什么都没有。我妈这两年不光是钱的问题，还有她受的那个苦。。。。。。。半夜带她去医院，半夜我坐在医院里痛哭。那时我人生最不想回忆的片段。我对我女儿说外婆在天堂，她的病都好了，她再也不会痛了。天堂应该没有高压线了，没有变电站了。
____________________________________________________
同情！

作者: 山贼择 时间: 2009-2-18 16:24
标题: Re: 变电站的危害！
有这么多危害??

作者: 阳光下的小树 时间: 2009-2-18 16:31
标题: Re: 变电站的危害！
加拿大这样,那怎么法国却相反呢?真奇怪？ [M08]

作者: 南洋云 时间: 2009-2-18 16:48
标题: Re: 变电站的危害！
在中国有什么会是安全的呢?

衣食住行样样都有危险 [M27]

作者: solaris7 时间: 2009-2-18 16:53
标题: Re: 变电站的危害！
各国关于电磁场强度的规定
瑞士政府1999年规定，安全的磁场强度阈值是1 μT；
意大利三个地区规定新建电力项目的周围磁场强度不应该高于0.2 μT；
澳大利亚昆士兰州政府规定新建变电站周围的磁场强度应该低于0.4μT；
美国加利福尼亚教育部在2003年更是建议学校周围的环境磁场强度应该控制的比0.4μT更低。
英国国家辐射保护委员会官方网站上（www.nrpb.org.uk）。该委员会把危险值设定在0.4μT，电磁辐射强度高于该值，儿童将面临患病风险。
瑞典已率先成为世界上第一个正式承认强度在0.2μT以上的工频电磁场对人体有害的国家。
国际上认同儿童居住环境中的磁场强度应不超过0.4μT（与小儿白血病有关）。

作者: 哆哆嗦 时间: 2009-2-18 17:15
标题: Re: 变电站的危害！
那我们这个该死的变电站是多少呢? 中国正常标准是多少呢?

作者: 随心随影 时间: 2009-2-18 17:53
标题: Re: 变电站的危害！
对于这个危害,我还是不太了解的.

作者: 飘零三国 时间: 2009-10-9 11:00
标题: Re: 变电站的危害！
哎！

作者: HPHP 时间: 2009-10-9 11:11
标题: Re: 变电站的危害！
我们怎么办啊 [M06]

作者: STONEWU 时间: 2009-10-9 13:48
标题: Re: 变电站的危害！
有毒有害的东西我们吃了受了，身体好些抵抗能力强的人表面没有反应，但身体差的人就会有反应，表现为病，死亡等。
目前中国的各个行业，食品，药品，包括bdz之类的行业伤害人的身体的例子可谓比比皆是。
唯一不值钱的是人的身体和生命。
更可恶的是执法的监管者放纵自己的责任，专家没有良心，还有苗花花之流的走狗

作者: 小湘女 时间: 2009-10-9 14:06
标题: Re: 变电站的危害！
[M10] [M10] [M10]

作者: 鱼子酱 时间: 2009-10-9 14:17
标题: Re: 变电站的危害！
楼上的说得很对

作者: 楚楚 时间: 2009-10-9 14:54
标题: Re: 变电站的危害！
每每看到那三个字，就有一种隐隐的痛，难以名状

顶贴又有何用。。。。。 [M41]

作者: VOLARE 时间: 2009-10-9 20:01
标题: Re: 变电站的危害！
谁来埋单！

哎！又见变电站

http://www.junjing.net/forum/144319,0,0.html

继续关注骏景（十九）

http://gseny.blogbus.com/logs/47359744.html

作者: Cyrus 时间: 2009-10-9 20:25
标题: Re: 变电站的危害！

引用作者 STONEWU 于 2009-10-9发表的原文
有毒有害的东西我们吃了受了，身体好些抵抗能力强的人表面没有反应，但身体差的人就会有反应，表现为病，死亡等。
目前中国的各个行业，食品，药品，包括bdz之类的行业伤害人的身体的例子可谓比比皆是。
唯一不值钱的是人的身体和生命。
更可恶的是执法的监管者放纵自己的责任，专家没有良心，还有苗花花之流的走狗

[M21]

作者: 夏小优 时间: 2009-10-9 20:48
标题: Re: 变电站的危害！
何时休？

作者: VOLARE 时间: 2009-10-9 20:53
标题: Re: 变电站的危害！
既然广州新电视塔公开征名，为何不为西门的变电站征名，以教育下一代。

我曾给新电视塔命名为广宁塔——

http://gseny.blogbus.com/logs/46979818.html

这么，变电站也叫张广宁变电站，如何？

或叫它狼犬变电站、12.30变电站，又如何！

作者: VOLARE 时间: 2009-10-9 21:00
标题: Re: 变电站的危害！
有人响应吗？

张广宁110千伏变电站，座落于骏景西门，离民居学校十来米。

作者: 迷失的女孩 时间: 2009-10-9 23:56
标题: Re: 变电站的危害！
[M10]

作者: UP 时间: 2009-10-10 00:10
标题: Re: 变电站的危害！
广而告之：10月9日晚上8：18分《水民户外俱乐部》正式落户骏景论坛灌水版，正式开张后举行了声势浩大的马甲大阅兵活动，10月10日《户外水民俱乐部》诚邀骏景论坛认证ID和知名ID继续联欢，局时有18GG派送和香槟美酒招待，欢迎前来参加，xsysxz，飞车，binyu，goodsky四位股东连同俱乐部工作人员夹道欢迎
http://www.junjing.net/forum/147757,780,15.html

作者: VOLARE 时间: 2009-10-10 05:20
标题: Re: 变电站的危害！
将于骏景论坛整理推出《张广宁110千伏变电站大事记》。 [M02]

作者: VOLARE 时间: 2009-10-10 05:35
标题: Re: 变电站的危害！

作者: bajie 时间: 2009-10-10 22:41
标题: Re: 变电站的危害！
现在再看这个贴，感觉真不是滋味。就像一个人被QJ了，你却每天在她耳边提起这件事。而QJ犯还没有抓到。 [M04] [M04] [M04] [M04]

抱歉用字母，不然不让发。

作者: VOLARE 时间: 2009-10-11 05:57
标题: Re: 变电站的危害！
年纪大了，不停地写回忆录。 [M01]

[本帖由VOLARE修改于2009-10-11 06:12:02]

作者: VOLARE 时间: 2009-10-11 12:49
标题: Re: 变电站的危害！
张广宁110千伏变电站很漂亮呀！ [M02]

作者: 高兴不起来 时间: 2009-10-11 14:23
标题: Re: 变电站的危害！
张广宁110KV变电站，这个名字好！赞一个！ [M21]

作者: 菠萝的海 时间: 2009-10-11 14:41
标题: Re: 变电站的危害！

引用作者 VOLARE 于 2009-10-11发表的原文
张广宁110千伏变电站很漂亮呀！ [M02]

谁来埋单！

作者: winpk 时间: 2009-10-11 14:50
标题: Re: 变电站的危害！
[M09] [M35]

作者: 星之草 时间: 2009-10-11 14:55
标题: Re: 变电站的危害！
[M21]

作者: 星之草 时间: 2009-10-11 14:56
标题: Re: 变电站的危害！
热贴留印

作者: 西门飞雪 时间: 2009-10-11 23:22
标题: Re: 变电站的危害！
顶起关注！ [M08]

作者: 老杨同志. 时间: 2009-10-12 14:59
标题: Re: 变电站的危害！
中国人这么多,多死些并不可怕,怕的是生得太多,所以政府尽量选择人口密度较高的地方建变电站,我想政府还真"用心良苦",与计划生育相对应,一明一暗.两手都不软啊.

作者: 马甲社 时间: 2009-10-12 15:21
标题: Re: 变电站的危害！

引用作者 VOLARE 于 2009-10-10发表的原文

这东西看一次就恶心一次 [M17]

现在只能寄望“天有眼”了。。。

作者: victor2004 时间: 2009-10-12 15:47
标题: Re: 变电站的危害！
再把名称中的“千伏”改成“千警”可能更有内涵：
1、相信世上没几个BDZ享受过千警护建殊荣，应让后人永记此怪的宏大诞生场景；
2、XX已多次声言：“BDZ无辐射”，就让ZF的JC粘贴在此怪额头上也算是舍己为“民”给草民一无害验证示范吧！

作者: VOLARE 时间: 2009-10-12 17:52
标题: Re: 变电站的危害！

引用作者 victor2004 于 2009-10-12发表的原文
再把名称中的“千伏”改成“千警”可能更有内涵：
1、相信世上没几个BDZ享受过千警护建殊荣，应让后人永记此怪的宏大诞生场景；
2、XX已多次声言：“BDZ无辐射”，就让ZF的JC粘贴在此怪额头上也算是舍己为“民”给草民一无害验证示范吧！

有道理，不过还是“张广宁110千伏变电站”好，命名，既要有纪念价值，也不要吓坏人。 [M01]

作者: VOLARE 时间: 2009-10-12 18:15
标题: Re: 变电站的危害！
[M29] “张广宁110千伏变电站”已深入人心了，看——

http://www.baidu.com/s?wd=%A1%B0%D5%C5%B9%E3%C4%FE110%C7%A7%B7%FC%B1%E4%B5%E7%D5%BE

作者: VOLARE 时间: 2009-10-12 18:24
标题: Re: 变电站的危害！
[M29] [M29] [M29]

作者: xiaoxxx 时间: 2009-10-12 18:25
标题: Re: 变电站的危害！
盖的有点像别墅噢 [M04]

作者: VOLARE 时间: 2009-10-12 18:29
标题: Re: 变电站的危害！
今早才贴的，点击率已1326。

我说，《VOLARE的blog》还是受世人瞩目的。 [M29]

作者: 闲言碎语 时间: 2009-10-13 10:55
标题: Re: 变电站的危害！
痛心

作者: gzyiner 时间: 2009-10-13 12:18
标题: Re: 变电站的危害！
　　电磁场做人体微观世界的长期影响(注意是微观的，长期的，可能是细胞变异的，也可能是下一代才能显现的影响)，并不是某个所谓的专家信口开河就武断地得出结论的。这肯定是需要科学的试验加长期的观测才行的。那么既然目前短暂的科学观测无法得出无任何长期影响的结论，那么在一个文明的法治社会就应该做有罪推论，即认为是有影响的，这才叫真正地以人为本，以民为本，才就真正地符合科学发展的本质理念。也是为政者亲民、爱民、为民作主的基本选择！更何况据目前已经有的观察经验告诉我们是有可能有危害的而且是相当严重的。

作者: 山之巅 时间: 2009-10-18 22:57
标题: Re: 变电站的危害！
变电站看起来很漂亮啊，既简洁又现代，不错不错！

作者: 雨雪霏霏 时间: 2009-10-18 23:12
标题: Re: 变电站的危害！

引用作者山之巅于 2009-10-18发表的原文
变电站看起来很漂亮啊，既简洁又现代，不错不错！

[M16] 这动物怎么又跑出来了。

[本帖由雨雪霏霏修改于2009-10-18 23:12:53]

作者: 教主 时间: 2009-10-18 23:42
标题: Re: 变电站的危害！

引用作者山之巅于 2009-10-18发表的原文
变电站看起来很漂亮啊，既简洁又现代，不错不错！

这位五毛真的连买一个5毛钱的包子都没有了？还真的昧着良心在这里撒谎挣这5毛钱？

作者: Seraph!m 时间: 2009-10-18 23:51
标题: Re: 变电站的危害！
JJ BDZ事件个人已经想得很明白。无非就是

1) 产权归属：天下之大，莫非王土。小到一个停车位小摊位，大到一乡一市，谁有实力，说了谁的就是谁的。区区百把人出来闹闹轻描淡写就过去了。

2) 权利无法主张：流氓教唆瘸子打哑巴，哑巴他爹过来评理，流氓说：我肯定没责任，又不是我打的。再去找瘸子，瘸子也有道理：流氓叫我打，我敢不打吗？更何况星斗小民都是后妈生的，连爹是谁都不知道。出来乱叫还抓你进去15天。

3) 康德说，“凡是坚持有利是首要条件的地方，事实上不存在绝对命令”。企业目的是什么－美其名为：相关利益者利益最大化。话说白了，就是企业利益集团利益最大化，所以这不存在所谓的道德和伦理。

BDZ的危害非苗花花之流，通过所谓理论解释的。所谓专家其实也就是一群太监，所就无所不能，做就有心无力。危害之大恐怕已经渗入一小搓无耻、无知的潜水者的腰花和肾小球，非把这帮人去洗洗脑洗洗肾不可。

作者: 蓝调柠檬 时间: 2009-10-19 11:26
标题: Re: 变电站的危害！
不敢说太多。。。怕被人身 [M13] 攻击。。

作者: 蚂蚁王 时间: 2009-10-19 12:32
标题: Re: 变电站的危害！
[M08] [M09]

作者: I677 时间: 2009-10-26 16:45
标题: Re: 变电站的危害！
避之则吉。

作者: 我笑眯眯 时间: 2009-10-26 16:55
标题: Re: 变电站的危害！
应该把那些5毛党和幕后的人和他们的后代抓到电站旁困个20年，看看他们会得什么病。

作者: 飘零三国 时间: 2009-12-24 13:06
标题: Re: 变电站的危害！
要想知道变电站有没有辐射会不会致癌，就要去了解它，避免以讹传讹。
《电磁兼容术语》（GB/T4365-1995）中，对电磁辐射是这样定义的：电磁辐射是能量以电磁波形式由源发射到空间的现象，或能量以电磁波形式在空间传播。
输变电项目在其周围产生频率为50赫兹的工频电场和工频磁场，这与广播、电视等高频辐射有着本质的区别。
电磁波的传播距离和特性与其频率有关，直流和频率低于3000赫兹以下的交流电是不可能以电磁波形式在空间传递能量的。我国及世界上大部分国家，电力频率是50赫兹，属于极低频，不可能以电磁波形式在空间传递能量，因此，变电站不会产生电磁辐射。
关于极低频场的健康风险，世界卫生组织（WHO）在多份官方文件中强调：1、迄今为止进行的动物实验结果表明：极低频场并不诱发或促进癌症。2、并不认为在输电线和配电线周围极低频场的水平对健康有害。
实际上，现在许多家用电器产生的电场和磁场的室内强度常常比室外的强度还要高。美国国家环境卫生科学研究所统计后指出，临近电器设备的磁场通常比其他磁场强，包括比直接在电力线路下方的磁场要强得多。
2007年9月，广州市环境监测中心站对广州地区30个输变电项目实施测量的结果显示，架空线安全距离外的电场和磁场强度明显低于国家限制，甚至低于电视机、电磁炉、微波炉等家用电器对人的影响。

作者: VOLARE 时间: 2009-12-24 14:30
标题: Re: 变电站的危害！
别让房子谋杀你的健康 6

为什么变电所附近住不得呢？因为早在几十年前，医学界就已经证实了低频辐射和儿童癌症的关系，世界卫生组织更将它列为B级致癌物。所以当你在购买房子时，最好先勘查一下附近的环境，不要让住家靠变电所、高压电塔太近，以免受到伤害。

......有一个前提，那就是面对变电所或是高压电的那面墙不能开窗，否则一旦开窗，原先被阻隔的辐射还是会跑到屋子里。......

江守山，中国台湾新光医院肾脏科主治医生、肾学会医疗院所评鉴委员、肾学会第9届理事、辅仁大学医学系兼任临床助理教授、News 98《名医on call点档》特约主持人、江医生的鱼铺子营运长、Dr. Living江医生房屋健检中心执行长。

连接：　　别让房子谋杀你的健康 6　

http://gzdaily.dayoo.com/html/2009-07/24/content_643541.htm###

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)