骏景花园业主论坛

标题: 关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参考资 [打印本页]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:18
标题: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参考资
这些即将被摘花的VIP们也是按合情合法的方式辛苦很久，并通过严格审核才得到此荣誉的。现在因为制度的缺陷，实行VIP新政，也就罢了。担如果将所有损失都让VIP来承担，似乎有些不公平呢？
偶替LD们建言：补偿每位“VIP”损失若干。。。

直接损失：2K
利息损失：2K
精神损失：16K
合计：2W

[本帖由水门修改于2008-09-24 14:54:15]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:19
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]
现在有两个问题，一是应不应该补偿，二是补偿标准如何。 [M14]

作者: 云水随缘 时间: 2008-9-24 14:19
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]
已经摘掉了吗 [M16]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:21
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者云水随缘于 2008-9-24发表的原文
已经摘掉了吗 [M16]

这个问题提得好 [M21]
如果服从新政自愿摘掉VIP更应该重奖

作者: 香格里拉－Sandy 时间: 2008-9-24 14:21
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]
同意楼主

VIP灌得容易么,说没了就没了.

支持总版以GG形式安抚一下楼主此等受伤的小心灵[M01]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:23
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]
自愿摘掉VIP，说明牺牲小物，成全论坛，风格高尚，应该重奖。

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:23
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者香格里拉－Sandy 于 2008-9-24发表的原文
同意楼主

VIP灌得容易么,说没了就没了.

支持总版以GG形式安抚一下楼主此等受伤的小心灵[M01]

深得我心

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:24
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]
一万个不愿意，被强行摘掉VIP的，另当别论了，是奖是罚看大家的意思。

作者: esmile 时间: 2008-9-24 14:24
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]
还想要奖励，无聊灌水，骗取VIP，应该罚膏，一个精华的罚500膏，没有精华的罚1000膏。

作者: 楚楚 时间: 2008-9-24 14:24
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
还想要奖励，无聊灌水，骗取VIP，应该罚膏，一个精华的罚500膏，没有精华的罚1000膏。

[M04]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:25
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
还想要奖励，无聊灌水，骗取VIP，应该罚膏，一个精华的罚500膏，没有精华的罚1000膏。

晕倒，还要罚。 [M10]

作者: 香格里拉－Sandy 时间: 2008-9-24 14:26
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者香格里拉－Sandy 于 2008-9-24发表的原文
同意楼主
VIP灌得容易么,说没了就没了.
支持总版以GG形式安抚一下楼主此等受伤的小心灵[M01]

深得我心[/quote]

俺这么撑你.是不是应该漏点GG下来以G鼓励 [M05]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:27
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者香格里拉－Sandy 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者香格里拉－Sandy 于 2008-9-24发表的原文
同意楼主
VIP灌得容易么,说没了就没了.
支持总版以GG形式安抚一下楼主此等受伤的小心灵[M01]

深得我心[/quote]

俺这么撑你.是不是应该漏点GG下来以G鼓励 [M05][/quote]

如果有多余之G，偶首先给你。 [M29]

作者: esmile 时间: 2008-9-24 14:28
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
还想要奖励，无聊灌水，骗取VIP，应该罚膏，一个精华的罚500膏，没有精华的罚1000膏。

晕倒，还要罚。 [M10][/quote]

不罚天理何在，总版威信何在，制度明明在那里，你不满足条件，乱灌水灌了个2000帖就去申请VIP，导致总版一时失察，骗取VIP也就罢了，还影响了这么多总版的威信，罪大恶极，理当该罚。

总版现在搞不好会被剥夺顾委职务，甚至扣除退休金和工资，后果很严重，一定要罚。

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:28
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]
偶的原则是G数永远等于贴数，若有多余，但取无妨。

作者: 楚楚 时间: 2008-9-24 14:29
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
还想要奖励，无聊灌水，骗取VIP，应该罚膏，一个精华的罚500膏，没有精华的罚1000膏。

晕倒，还要罚。 [M10][/quote]

不罚天理何在，总版威信何在，制度明明在那里，你不满足条件，乱灌水灌了个2000帖就去申请VIP，导致总版一时失察，骗取VIP也就罢了，还影响了这么多总版的威信，罪大恶极，理当该罚。

总版现在搞不好会被剥夺顾委职务，甚至扣除退休金和工资，后果很严重，一定要罚。[/quote]

[M02] [M02] [M02] [M02]

作者: esmile 时间: 2008-9-24 14:30
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
偶的原则是G数永远等于贴数，若有多余，但取无妨。

好，等膏膏。

作者: 楚楚 时间: 2008-9-24 14:32
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
偶的原则是G数永远等于贴数，若有多余，但取无妨。

好，等膏膏。[/quote]
一起等

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:33
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
还想要奖励，无聊灌水，骗取VIP，应该罚膏，一个精华的罚500膏，没有精华的罚1000膏。

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:34
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]
老百姓永远都是血肉啊，说你是你就是，不是也是。

作者: 突如其来 时间: 2008-9-24 14:34
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
这些即将被摘花的VIP们也是按合情合法的方式辛苦很久，并通过严格审核才得到此荣誉的。现在因为制度的缺陷，实行VIP新政，也就罢了。担如果将所有损失都让VIP来承担，似乎有些不公平呢？
偶替LD们建言：补偿每位“VIP”损失若干。。。

支持，拥护楼主的提议！

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:34
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者楚楚于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
偶的原则是G数永远等于贴数，若有多余，但取无妨。

好，等膏膏。[/quote]
一起等[/quote]

欢迎监督

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:35
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者突如其来于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
这些即将被摘花的VIP们也是按合情合法的方式辛苦很久，并通过严格审核才得到此荣誉的。现在因为制度的缺陷，实行VIP新政，也就罢了。担如果将所有损失都让VIP来承担，似乎有些不公平呢？
偶替LD们建言：补偿每位“VIP”损失若干。。。

支持，拥护楼主的提议！[/quote]

既然支持，大家提个标准吧。

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:36
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]
偶先抛砖引玉：
既然原标准写明2000贴可以申请VIP，何不补偿每位VIP2000G

作者: 突如其来 时间: 2008-9-24 14:38
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
偶先抛砖引玉：
既然原标准写明2000贴可以申请VIP，何不补偿每位VIP2000G

这块不是砖，是玉啊

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:41
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]
2K补偿受伤的心灵其实很轻了。

作者: toniful 时间: 2008-9-24 14:42
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]
LZ的提议，给总版们出了个大大的难题 [M02] [M02]

作者: toniful 时间: 2008-9-24 14:43
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
2K补偿受伤的心灵其实很轻了。

赞同，2W也不算很多 [M04]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:46
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
2K补偿受伤的心灵其实很轻了。

赞同，2W也不算很多 [M04][/quote]

2K是直接损失，至于精神损失。。。

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:46
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]
想到一个问题，2K直接损失要不要算利息呢 [M10]

作者: 突如其来 时间: 2008-9-24 14:47
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
LZ的提议，给总版们出了个大大的难题 [M02] [M02]

如果我是总版，这个绝对不是难题 [M01]

同意或者不批，二选一，很容易做啊

作者: toniful 时间: 2008-9-24 14:48
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
想到一个问题，2K直接损失要不要算利息呢 [M10]

嗯，有理，通货膨胀的今天，利息不会少

作者: toniful 时间: 2008-9-24 14:48
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者突如其来于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
LZ的提议，给总版们出了个大大的难题 [M02] [M02]

如果我是总版，这个绝对不是难题 [M01]

同意或者不批，二选一，很容易做啊[/quote]

要想容易，唯有抓阄 [M02]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:50
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲直接损失和间接损失之分析——给LD们的参考资料
标题改一点，离精华近一点。 [M04]

作者: 卖膏的 时间: 2008-9-24 14:51
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
2K补偿受伤的心灵其实很轻了。

赞同，2W也不算很多 [M04][/quote]
就这个吧，不要太贪 [M04]

作者: 卖膏的 时间: 2008-9-24 14:52
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲直接损失和间接损失之分析——给LD们的参考资料

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
标题改一点，离精华近一点。 [M04]

WK~又想骗石头 [M02]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:53
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者卖膏的于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
2K补偿受伤的心灵其实很轻了。

赞同，2W也不算很多 [M04][/quote]
就这个吧，不要太贪 [M04][/quote]

直接损失：2K
利息损失：2K
精神损失：16K
合计：2W

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:53
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲直接损失和间接损失之分析——给LD们的参考资料

引用作者卖膏的于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
标题改一点，离精华近一点。 [M04]

WK~又想骗石头 [M02][/quote]

不想抢钻石的水民不是好水民

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:55
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲直接损失和间接损失之分析——给LD们的参考资料

引用作者卖膏的于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
标题改一点，离精华近一点。 [M04]

WK~又想骗石头 [M02][/quote]

大家齐努力，不怕做不到，就怕想不到。 [M26]

作者: toniful 时间: 2008-9-24 14:55
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲直接损失和间接损失之分析——给LD们的参考资料

引用作者卖膏的于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
标题改一点，离精华近一点。 [M04]

WK~又想骗石头 [M02][/quote]

同感 [M04] 小水TX有点急 [M02]

作者: toniful 时间: 2008-9-24 14:56
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者卖膏的于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
2K补偿受伤的心灵其实很轻了。

赞同，2W也不算很多 [M04][/quote]
就这个吧，不要太贪 [M04][/quote]

直接损失：2K
利息损失：2K
精神损失：16K
合计：2W[/quote]

同意 [M35]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 14:56
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲直接损失和间接损失之分析——给LD们的参考资料

引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者卖膏的于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
标题改一点，离精华近一点。 [M04]

WK~又想骗石头 [M02][/quote]

同感 [M04] 小水TX有点急 [M02][/quote]

申明：俺不是为了VIP [M20]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:00
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参
ZF拆迁还有补偿标准呢，不信VIP撤消就没有补偿。

作者: esmile 时间: 2008-9-24 15:00
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
ZF拆迁还有补偿标准呢，不信VIP撤消就没有补偿。

如果是违章建筑，不罚你款就算不错了。

就看怎么定性了。[M01]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:02
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
ZF拆迁还有补偿标准呢，不信VIP撤消就没有补偿。

如果是违章建筑，不罚你款就算不错了。

就看怎么定性了。[M01][/quote]

显然不是违章建筑了，违章建筑是钻政策的空白抢建或违建，咱们可是依法申请并获批的。

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:04
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参
如果真是违章建筑，俺们早就销声匿迹了，那会来此讨违约金。

作者: esmile 时间: 2008-9-24 15:04
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
ZF拆迁还有补偿标准呢，不信VIP撤消就没有补偿。

如果是违章建筑，不罚你款就算不错了。

就看怎么定性了。[M01][/quote]

显然不是违章建筑了，违章建筑是钻政策的空白抢建或违建，咱们可是依法申请并获批的。[/quote]

现在的定性是：你们都是钻了政策的空白违建的。以前执行政策的人对政策的理解出了偏差。

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:04
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参
呼吁补偿违约金。 [M14]

作者: esmile 时间: 2008-9-24 15:05
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
如果真是违章建筑，俺们早就销声匿迹了，那会来此讨违约金。

这个不能作为理由，有人无理都要吼三声。

作者: 突如其来 时间: 2008-9-24 15:05
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
ZF拆迁还有补偿标准呢，不信VIP撤消就没有补偿。

很有道理，摘花如ZF拆迁 [M21]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:06
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
ZF拆迁还有补偿标准呢，不信VIP撤消就没有补偿。

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:07
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

作者: esmile 时间: 2008-9-24 15:07
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
ZF拆迁还有补偿标准呢，不信VIP撤消就没有补偿。

如果是违章建筑，不罚你款就算不错了。

就看怎么定性了。[M01][/quote]

显然不是违章建筑了，违章建筑是钻政策的空白抢建或违建，咱们可是依法申请并获批的。[/quote]

现在的定性是：你们都是钻了政策的空白违建的。以前执行政策的人对政策的理解出了偏差。[/quote]

就算是这样，俺们一直都是遵纪守法的，俺们是受损失的一方，要求补偿损失合情合理。[/quote]

首先，是你们钻了政策的空白，然后才是执行政策的人有问题，先后要搞清。[M01]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:08
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参
因此现在被撤消，理所当然应该有所补偿。

作者: esmile 时间: 2008-9-24 15:08
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

现在想起来，当时制订这个政策的人真是天才啊！肯定是混公务员的。[M01]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:09
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
ZF拆迁还有补偿标准呢，不信VIP撤消就没有补偿。

作者: esmile 时间: 2008-9-24 15:09
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
因此现在被撤消，理所当然应该有所补偿。

按政府赔偿标准给你申请VIP的发帖误工费1GG。[M02]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:09
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

现在想起来，当时制订这个政策的人真是天才啊！肯定是混公务员的。[M01][/quote]

客观地讲，当时制订这个政策的人也没错，当时是需要鼓励灌水来提高论坛人气的。

作者: esmile 时间: 2008-9-24 15:10
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
ZF拆迁还有补偿标准呢，不信VIP撤消就没有补偿。

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:10
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参
以前的LD没错，现在的LD也许也没错，VIP们就更没错了，
那到底是谁错了呢？ [M10]

作者: esmile 时间: 2008-9-24 15:10
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

现在想起来，当时制订这个政策的人真是天才啊！肯定是混公务员的。[M01][/quote]

客观地讲，当时制订这个政策的人也没错，当时是需要鼓励灌水来提高论坛人气的。[/quote]

不是，他的原则与具体执行的细则是矛盾的。这个是天才的表现之处。

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:11
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参
外面漆黑一片，也许是老天错了。

作者: esmile 时间: 2008-9-24 15:11
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
以前的LD没错，现在的LD也许也没错，VIP们就更没错了，
那到底是谁错了呢？ [M10]

不是现在的LD错了，就是以前LD错了。没有商量的余地。

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:13
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

作者: 突如其来 时间: 2008-9-24 15:13
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

现在想起来，当时制订这个政策的人真是天才啊！肯定是混公务员的。[M01][/quote]
进可攻，退可守，官字两个口的特征。

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:14
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
以前的LD没错，现在的LD也许也没错，VIP们就更没错了，
那到底是谁错了呢？ [M10]

不是现在的LD错了，就是以前LD错了。没有商量的余地。[/quote]

不管什么LD错了，现任LD应该负责，补偿损失合情合理。

[本帖由水门修改于2008-09-24 15:14:19]

作者: toniful 时间: 2008-9-24 15:15
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

以前的规定明明白白、清清楚楚，不存在钻空子或执行人理解偏差问题。改变就是改变，改了也没大不了的，订好规则就好。总改来改去，恐今后无法适应。

作者: esmile 时间: 2008-9-24 15:15
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

现在想起来，当时制订这个政策的人真是天才啊！肯定是混公务员的。[M01][/quote]

客观地讲，当时制订这个政策的人也没错，当时是需要鼓励灌水来提高论坛人气的。[/quote]

不是，他的原则与具体执行的细则是矛盾的。这个是天才的表现之处。[/quote]

我也注意到了，以前的认证细则确实比较粗糙，甚至与原则相矛盾，这一点反映了现在的执政水平高了，水民们的素质也高了。 [M01][/quote]

有矛盾，这样既解决了当时缺水的矛盾，鼓励灌水申请VIP，又为现在清理无聊灌水人员留下了伏笔，你说强不强？[M02]

开玩笑的，制订规则的LD千万别砸我啊。[M41]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:16
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参
LD是论坛的捍卫者，同时也是责任人。前LD的过错，现任LD承担，很公平合理。

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:16
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
以前俺们申请VIP可是按当时的规定合法申请的

以前的规定明明白白、清清楚楚，不存在钻空子或执行人理解偏差问题。改变就是改变，改了也没大不了的，订好规则就好。总改来改去，恐今后无法适应。[/quote]

恩，俺也拥护改革，但损失是要补偿的。

作者: esmile 时间: 2008-9-24 15:17
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
LD是论坛的捍卫者，同时也是责任人。前LD的过错，现任LD承担，很公平合理。

膏膏啊？它可以凭空创造，一点问题都没有，关键是理要说清了。

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:20
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参
那就继续说理，当年的政策是鼓励灌水，现在要提高水质，两个完全是矛盾的政策导向，无疑已经给水民们带来了严重损失。

作者: 卖膏的 时间: 2008-9-24 15:21
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲直接损失和间接损失之分析——给LD们的参考资料

引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者卖膏的于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
标题改一点，离精华近一点。 [M04]

WK~又想骗石头 [M02][/quote]

同感 [M04] 小水TX有点急 [M02][/quote]
顶风作案，是比较急 [M02]

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:22
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参
这个损失，对于负责任的新一界LD班子，难道不应该有所补偿吗？

作者: 水门 时间: 2008-9-24 15:23
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲直接损失和间接损失之分析——给LD们的参考资料

引用作者卖膏的于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者卖膏的于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
标题改一点，离精华近一点。 [M04]

WK~又想骗石头 [M02][/quote]

同感 [M04] 小水TX有点急 [M02][/quote]
顶风作案，是比较急 [M02][/quote]

讨论另一话题，所以开新贴，不算顶风作案吧。 [M04] [M05]

作者: toniful 时间: 2008-9-24 15:24
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参
有了一丝没有的分析，更清楚的意识到，这是个陷阱，地地道道的陷阱[M02]

作者: esmile 时间: 2008-9-24 15:25
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
有了一丝没有的分析，更清楚的意识到，这是个陷阱，地地道道的陷阱[M02]

你掉进坑了？[M01]

作者: toniful 时间: 2008-9-24 15:26
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者 esmile 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
有了一丝没有的分析，更清楚的意识到，这是个陷阱，地地道道的陷阱[M02]

你掉进坑了？[M01][/quote]

是啊，让卖膏的跑了 [M01]

作者: toniful 时间: 2008-9-24 15:27
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参
偶准备蹲在坑里好好休息休息 [M18]

作者: esmile 时间: 2008-9-24 15:28
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参

引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
偶准备蹲在坑里好好休息休息 [M18]

总体来说，总版这样朝令夕改，给了我们很多的合法灌水的题材，我还是很感谢的。
[M02]

作者: 卖膏的 时间: 2008-9-24 15:30
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲直接损失和间接损失之分析——给LD们的参考资料

引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者卖膏的于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者 toniful 于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者卖膏的于 2008-9-24发表的原文
[quote]引用作者水门于 2008-9-24发表的原文
标题改一点，离精华近一点。 [M04]

WK~又想骗石头 [M02][/quote]

同感 [M04] 小水TX有点急 [M02][/quote]
顶风作案，是比较急 [M02][/quote]

讨论另一话题，所以开新贴，不算顶风作案吧。 [M04] [M05][/quote]
友情提醒大家：请不要在这里灌了，要灌就移步到下面这里，憋S楼主 [M02]

http://www.junjing.net/forum/119241.html

作者: toniful 时间: 2008-9-24 15:35
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参
这就移步过去 [M41] [M41] [M41]

作者: toniful 时间: 2008-9-24 15:35
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参
今后在这里疗养

作者: starkyoyo 时间: 2008-9-24 18:26
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参
谢几朵花,捞点实惠也不错呵,
赶紧算一下:
一七得七,二七四十八,七八九十六....
一共二十八个花,可得赔偿五十六万,我发达了.

作者: 九九 时间: 2008-9-25 21:11
标题: Re: [b][color=blue]LD们是不是给被摘花的“VIP”们一些补偿呢？[/color][/b]

引用作者香格里拉－Sandy 于 2008-9-24发表的原文
同意楼主

VIP灌得容易么,说没了就没了.

支持总版以GG形式安抚一下楼主此等受伤的小心灵[M01]

严重支持！ [M14]

作者: 水门 时间: 2008-9-26 18:05
标题: Re: [b][color=blue]关于被摘花甲之直接损失及间接损失之分析报告——给LD们的参
加油，此贴不能沉啊。

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://www.junjing.net/forum/)