设为首页收藏本站

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2019|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

驳华东电力试验研究院杨新村的言论ZT

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-20 18:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
●误读一:“电磁辐射说”杨新村表示,所谓“变电站造成电磁辐射”的说法本身就是错误概念。

(驳杨专家:这位杨专家是在偷换概念,变电站危害健康的是“电磁场辐照“(EMF Exposure),不管如何翻译,变电站对健康的危害是肯定的。这位杨专家不是在跟我们讲科学,是在跟我们玩文字游戏。就像中国某著名大学的历史教授看原版的《剑桥中国史》连里面的人名都看不懂,连孔老二孔子都不认识,跟学生说,这是“门修斯”。看来这位杨专家跟这位教授有一比,哈哈!笑死我了!)

“电磁辐射”是针对频率较高的空间电磁波而言,而对于波长为6000千米的工频电磁场,输电线路本身长度远不足以构成有效的“发射天线”,因而不能形成有效的电磁能量辐射。典型的输电线路辐射能量比在晴朗的夜晚由满月送到地球表面的辐射能量还要小2000倍。因此,在电磁环境与公众健康领域,国际社会拒绝采用“电磁辐射”这一不适当概念。

(驳杨专家:前面已经说了,这位杨专家还在偷换概念。是的,人家不用“电磁辐射”而用“电磁场辐照“(EMF Exposure),而且认为长期处于变电站的“电磁场辐照“(EMF Exposure)下可诱发癌症。大家可参见有人贴出的《工频电磁场对健康危害的文献检索报告》。)

  “在29英寸电视机背后40厘米处的磁感应强度要超过变电站影响,这是实测的结果。”
(驳杨专家:这位杨专家可谓神算,东西还没造出来,就有实测结果了,但就是没数据。而且,这位杨专家是把老百姓当傻子了,“电视机背后40厘米处的磁感应强度要超过变电站影响“,有人在电视背后看电视吗?况且电视平均每天使用时间约2-3小时,你变电站可是24小时运转啊!这能比吗?)

杨新村透露,美国全国环境卫生研究所耗资4500万美元、历时6年完成的“电磁场研究与公众资料传播计划”表明,一般在变电站外墙4至5米远处,电磁场已与变电站未修建时的环境值一致。

(驳杨专家:我查了一下这个报告,这是1999年完成得一项研究,通篇报告我没找到杨专家提供的数据,倒是结论中有这句话:“Although scientists are still debating whether EMF is a hazard to health, the NIEHS recommends continued education on ways of reducing exposures.”。想必杨专家看得懂,我就不翻译了。科学技术突飞猛进,杨专家还抱着1999年的一篇报告,真佩服杨专家的“与时俱进”。你怎么2006年,2005年甚至2000年以后的文献就不看了?以前我们一直想当然地认为中药副作用比西药小,那为啥现在中药的严重不良反应越来越多?甚至比西药还多?前几天又停了四种中药针剂,为啥?就是我们以前没有做充分研究!现在死人了,才停的!难道非要等到悲剧发生我们才醒悟吗?)


  ●误读二:“致癌说”对于“变电站周围工频磁场致癌”的论调,杨认为这对公众完全是一种误导,容易给大众带来恐慌。“有些专家给出的调查数据,实际只是从中截取了有利于证明‘工频磁场致癌’的部分,这种言论并不负责任。”据他介绍,国际肿瘤研究所确实将工频磁场列为可疑致癌物,但其等级为最低的2B类,与咖啡可能致癌等同,并且没有建立起科学的证明。

(驳杨专家:“致癌说”是误导,你“不致癌说”就不误导了?就不是不负责任了?难道你上面只引用美国NIEHS的1999年一份研究报告就不是以偏盖全了?况且这篇报告也没有支持你的“不致癌说”。致癌不致癌应该环境生物学家和医学家说了算,你个电力工程师在这儿放屁根本就是祸害!是驴说马话!)

  ●误读三:“安全距离说”针对居民多次提到的“35千伏变电站需要15米安全距离”,杨新村表示国内、国际都没有明文规定。“这只是有些专家针对居民恐慌心理提出的。但为原本并不存在的危险提出这一概念,事实上更加剧了居民的恐慌。”他指出,电力部门之所以在变电站和居民楼之间留出一定距离,只是出于用电安全及消防考虑。

(驳杨专家:似乎有没有危险只有杨专家说了算,发表在国际著名流行病学杂志上大量流行病学研究都是胡说八道了。看来我们这位连医学文献都可能看不懂的杨专家可以获诺贝尔医学奖了,因为他“解决”了医学上一个重大问题。此外,难道变电站紧挨着幼儿园也是安全及消防考虑吗?那有关部门想得真“周到”,让幼儿园和小学的孩子们随时都可能享受到“礼炮”。因为变电站爆炸和火灾意外是不可预测的,说不定哪天从天而降,有关部门是想让孩子们时刻享受这份“惊喜”和“和谐”。而且,从变电站的位置来看,它位于进入幼儿园的路口,一旦发生爆炸和火灾孩子们唯一逃生的路口也被堵死! 有关部门是不是也想让孩子们重演克拉玛依的悲剧?)

(总评:大家看看杨专家是来自哪儿,是华东电力试验研究院,与市东供电分公司是一家子。到这里大家可能都已明白,为啥杨专家睁着眼睛说瞎话了。这一切实际上是市东供电局导演的又一场蒙骗和愚弄公众的“自己给自己当裁判”的闹剧!可惜不争气的是,他们搬出的都是些“水货”专家。也难怪现在专家的公信力很差,被戏称为“砖家”,原来名声都是被这帮水平没有,却良心太黑的“水货”给糟蹋掉了。呜呼哀哉!)

http://shbbs.soufun.com/1210008777~4~1024/27195188_27195188.htm
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
发表于 2008-12-20 18:25 | 只看该作者

Re: 驳华东电力试验研究院杨新村的言论ZT

这个杨砖家真是臭名昭著。 [M35]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-12-20 19:08 | 只看该作者

Re: 驳华东电力试验研究院杨新村的言论ZT

真不知道这些砖痂怎么想的。这么大年纪了,到这里来做婊子骗人。祖宗十八代都被人问候,回去怎么面对自己的家人子女。入土之后怎么面对自己的先人?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-12-20 22:10 | 只看该作者

Re: 驳华东电力试验研究院杨新村的言论ZT

引用作者 bajie 于 2008-12-20发表的原文
真不知道这些砖痂怎么想的。这么大年纪了,到这里来做婊子骗人。祖宗十八代都被人问候,回去怎么面对自己的家人子女。入土之后怎么面对自己的先人?

你说的太对了 [M01]
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-12-20 23:47 | 只看该作者

Re: 驳华东电力试验研究院杨新村的言论ZT

好,有水平
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-12-20 23:53 | 只看该作者

Re: 驳华东电力试验研究院杨新村的言论ZT

赞楼主一个。 [M29] [M29] [M29]
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-12-20 23:58 | 只看该作者

Re: 驳华东电力试验研究院杨新村的言论ZT

赞 [M29] [M29]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-12-21 00:07 | 只看该作者

Re: 驳华东电力试验研究院杨新村的言论ZT

对于砖家,就是谁给钱就帮谁说话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2  

GMT+8, 2025-5-22 17:14 , Processed in 0.097484 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表