关于17日骏景站建设咨询会的有关说明

山之巅

没想到十姑娘和郭大海筒子还真的参加了今天的问答，关于你们提到的问题，可以这样回答：
1、关于辐射问题：
世界卫生组织在描述不同电磁源对生物体的影响时，其描述如下：电磁环境曝露对生物系统产生何种影响，决定于不同电磁源的频率和能量，3000赫兹以下的极低频电场和磁场是以“场”的形式存在，其传送的电磁能量非常小，基本可以忽略不计，与高频电磁辐射的生物作用机理不同。
国内某些专家，采用的“电磁辐射”要么频率很高、要么电场和磁场的试验数值很高，才能得到某些对比组的某个参数发生了变化，但仍然不能证实在这样的情况下，工频电场和磁场与某些疾病有必然联系。否则，作为全世界的卫生组织，从1960年开始对工频电场和磁场进行研究，怎么能至今仍未采纳某些专家的意见，证实工频电场和磁场对健康有影响呢？
世界卫生组织作为一个严密的组织机构，在描述这些参数的变化时，采用了一个稳妥的说法“没有可信的证据表明曝露到ELF场会引起对生物分子（包括DNA） 直接伤害，所以ELF是不可能始发致癌作用的。最近的动物研究未也不排除存在于流行病学调查中的混淆因素。ELF场曝露与癌症间的因果联系未得委确认 NIEHS在逐项对诸多关于EMF曝露与脑和心脏功能、心率、睡眠电生理学、荷尔蒙、免疫系统、血液化学、细胞繁殖和分化、基因表达、酶的活动、遗传毒性、褪黑色素水平影响、以及包括白血病在内的各类癌症关系的研究结果进行全面评估后指出：少数反映“有影响”的报告并不能为大量否定性的研究报告结果所证实；研究结果并未表明EMF曝露在上述任何方面具有一致性的影响。”
该说法反映了世卫组织的科学态度，即“科学只能证明确实存在的事实和影响，却无法证明不存在的事实或影响。”
作为骏景变电站，环保局提供的实测数据标明，变电站投入运行以后，对民居户内的电场和磁场水平完全没有影响，旁边的居民更不用担心什么将来会带来什么疾病了。
2、关于变电站爆炸
北京的消防员在收到报警时，知道变电站内有“六氟化硫”气体，不知有无毒性，采取了适当的保护措施，本无可非议。但是，经过记者报道后，给普通居民带来的反映就是，该种气体是“毒气”。实际上，“六氟化硫”气体非常稳定、无毒性，电力系统之所以拿其作为绝缘介质，在其发生泄露后的后果，已经作了非常谨慎的考虑，并经过国家甚至全世界检测机构的认定，国际上已经全部采用了这种气体作为高压开关设备的绝缘介质。
对于变电站设备的“爆炸”，有些记者在没有征求电力部门的证实以前，在描述时显得很不专业，对此今后我会专题针对网络上的“爆炸”事件作出回应，仅举一例：网络上澳大利亚墨尔本发生的“变电站爆炸”事故，实际上就是大家楼下的一个电房事故。如大家楼下的电房发生事故时，肯定也会冒出浓烟，说不定大家仍然需要撤离，部分人员会感到不适，记者也会报道。难道大家会为了这种不知道是多少分之一的事故几率去拒绝这些担负本幢大楼电力供应的电房吗？
网络上所述的110千伏及以上变电站的“爆炸”，除了“玻璃震得哗哗响、火光冲天（如果是户外站，并带点夸张）、停电以外，全国范围乃至全世界范围内，几十年来至今仍未对旁边的民居造成任何影响。如果有，请业主们指出，我们和消防部门将引起足够的重视，彻底升级我们的消防系统。在此，提醒各位业主，10千伏配电变压器房和110千伏及以上变电站之间的消防保护措施有天渊之别。
3、关于规划问题
十年前，规划部门针对骏景小区的规模设置了骏景变电站作为配套公用设施。十年后，规划部门的决策没有任何错误，骏景小区的负荷已经非常高，再通过周边变电站向骏景小区输电已经不可能了，充分说明规划部门的先见之明，怎么能够说规划失误呢？怎么能够说十年前的规划不再适应现在的实际情况呢？
变电站周边的楼宇在景观上受到一定的影响，心里肯定有些不舒服，这里面有主、客观的原因，这里不再详述。反过来想一下，在一条规划大路边，建设者怎么可能规划一块绿地给大家呢？再深想一下，如果该区域建设一幢高层大厦、或是一个农贸市场，你们就会同意吗？对周边的景观就会减少影响吗？
最后，骏景变电站作为一幢不超过20米的建筑，科学理论和实际检测均已标明其对周边已然无“电磁辐射”之虞，也无“爆炸”之虞，噪音水平绝对比“食街”低得多并符合环保要求，各位业主何苦煞费周折到处散步和抗议呢？

二百两

满纸胡言。不屑一驳。

二百两

怎么供电局做事都是鬼鬼祟祟，白天进小区要挑个工作日，还要武装护送，晚上发个贴还要挑凌晨大家睡觉的时间。

eileen

引用作者 山之巅 于 2008-12-17发表的原文
没想到十姑娘和郭大海筒子还真的参加了今天的问答，关于你们提到的问题，可以这样回答：
1、关于辐射问题：
世界卫生组织在描述不同电磁源对生物体的影响时，其描述如下：电磁环境曝露对生物系统产生何种影响，决定于不同电磁源的频率和能量，3000赫兹以下的极低频电场和磁场是以“场”的形式存在，其传送的电磁能量非常小，基本可以忽略不计，与高频电磁辐射的生物作用机理不同。
国内某些专家，采用的“电磁辐射”要么频率很高、要么电场和磁场的试验数值很高，才能得到某些对比组的某个参数发生了变化，但仍然不能证实在这样的情况下，工频电场和磁场与某些疾病有必然联系。否则，作为全世界的卫生组织，从1960年开始对工频电场和磁场进行研究，怎么能至今仍未采纳某些专家的意见，证实工频电场和磁场对健康有影响呢？
世界卫生组织作为一个严密的组织机构，在描述这些参数的变化时，采用了一个稳妥的说法“没有可信的证据表明曝露到ELF场会引起对生物分子（包括DNA） 直接伤害，所以ELF是不可能始发致癌作用的。最近的动物研究未也不排除存在于流行病学调查中的混淆因素。ELF场曝露与癌症间的因果联系未得委确认 NIEHS在逐项对诸多关于EMF曝露与脑和心脏功能、心率、睡眠电生理学、荷尔蒙、免疫系统、血液化学、细胞繁殖和分化、基因表达、酶的活动、遗传毒性、褪黑色素水平影响、以及包括白血病在内的各类癌症关系的研究结果进行全面评估后指出：少数反映“有影响”的报告并不能为大量否定性的研究报告结果所证实；研究结果并未表明EMF曝露在上述任何方面具有一致性的影响。”
该说法反映了世卫组织的科学态度，即“科学只能证明确实存在的事实和影响，却无法证明不存在的事实或影响。”
作为骏景变电站，环保局提供的实测数据标明，变电站投入运行以后，对民居户内的电场和磁场水平完全没有影响，旁边的居民更不用担心什么将来会带来什么疾病了。
2、关于变电站爆炸
北京的消防员在收到报警时，知道变电站内有“六氟化硫”气体，不知有无毒性，采取了适当的保护措施，本无可非议。但是，经过记者报道后，给普通居民带来的反映就是，该种气体是“毒气”。实际上，“六氟化硫”气体非常稳定、无毒性，电力系统之所以拿其作为绝缘介质，在其发生泄露后的后果，已经作了非常谨慎的考虑，并经过国家甚至全世界检测机构的认定，国际上已经全部采用了这种气体作为高压开关设备的绝缘介质。
对于变电站设备的“爆炸”，有些记者在没有征求电力部门的证实以前，在描述时显得很不专业，对此今后我会专题针对网络上的“爆炸”事件作出回应，仅举一例：网络上澳大利亚墨尔本发生的“变电站爆炸”事故，实际上就是大家楼下的一个电房事故。如大家楼下的电房发生事故时，肯定也会冒出浓烟，说不定大家仍然需要撤离，部分人员会感到不适，记者也会报道。难道大家会为了这种不知道是多少分之一的事故几率去拒绝这些担负本幢大楼电力供应的电房吗？网络上所述的110千伏及以上变电站的“爆炸”，除了“玻璃震得哗哗响、火光冲天（如果是户外站，并带点夸张）、停电以外，全国范围乃至全世界范围内，几十年来至今仍未对旁边的民居造成任何影响。如果有，请业主们指出，我们和消防部门将引起足够的重视，彻底升级我们的消防系统。在此，提醒各位业主，10千伏配电变压器房和110千伏及以上变电站之间的消防保护措施有天渊之别。
3、关于规划问题
十年前，规划部门针对骏景小区的规模设置了骏景变电站作为配套公用设施。十年后，规划部门的决策没有任何错误，骏景小区的负荷已经非常高，再通过周边变电站向骏景小区输电已经不可能了，充分说明规划部门的先见之明，怎么能够说规划失误呢？怎么能够说十年前的规划不再适应现在的实际情况呢？
变电站周边的楼宇在景观上受到一定的影响，心里肯定有些不舒服，这里面有主、客观的原因，这里不再详述。反过来想一下，在一条规划大路边，建设者怎么可能规划一块绿地给大家呢？再深想一下，如果该区域建设一幢高层大厦、或是一个农贸市场，你们就会同意吗？对周边的景观就会减少影响吗？
最后，骏景变电站作为一幢不超过20米的建筑，科学理论和实际检测均已标明其对周边已然无“电磁辐射”之虞，也无“爆炸”之虞，噪音水平绝对比“食街”低得多并符合环保要求，各位业主何苦煞费周折到处散步和抗议呢？

你说的那万分之一的事故几率，会让周边居民失去生命和财产，这些人的生命就这么不值钱？ 真出了事，你们电网也就顶多说句对不起，你们会偿命吗？告诉你，人为了生存什么事都做得出来，少来用停电威胁我们！

小富翁

引用作者 山之巅 于 2008-12-17发表的原文

3、关于规划问题
十年前，规划部门针对骏景小区的规模设置了骏景变电站作为配套公用设施。十年后，规划部门的决策没有任何错误，骏景小区的负荷已经非常高，再通过周边变电站向骏景小区输电已经不可能了，充分说明规划部门的先见之明，怎么能够说规划失误呢？怎么能够说十年前的规划不再适应现在的实际情况呢？
变电站周边的楼宇在景观上受到一定的影响，心里肯定有些不舒服，这里面有主、客观的原因，这里不再详述。反过来想一下，在一条规划大路边，建设者怎么可能规划一块绿地给大家呢？再深想一下，如果该区域建设一幢高层大厦、或是一个农贸市场，你们就会同意吗？对周边的景观就会减少影响吗？最后，骏景变电站作为一幢不超过20米的建筑，科学理论和实际检测均已标明其对周边已然无“电磁辐射”之虞，也无“爆炸”之虞，噪音水平绝对比“食街”低得多并符合环保要求，各位业主何苦煞费周折到处散步和抗议呢？

如果该区域建设一幢高层大厦、或是一个农贸市场也比建变电站好啊！！ [M04]

eileen

引用作者 山之巅 于 2008-12-17发表的原文
没想到十姑娘和郭大海筒子还真的参加了今天的问答，关于你们提到的问题，可以这样回答：
1、关于辐射问题：
世界卫生组织在描述不同电磁源对生物体的影响时，其描述如下：电磁环境曝露对生物系统产生何种影响，决定于不同电磁源的频率和能量，3000赫兹以下的极低频电场和磁场是以“场”的形式存在，其传送的电磁能量非常小，基本可以忽略不计，与高频电磁辐射的生物作用机理不同。
国内某些专家，采用的“电磁辐射”要么频率很高、要么电场和磁场的试验数值很高，才能得到某些对比组的某个参数发生了变化，但仍然不能证实在这样的情况下，工频电场和磁场与某些疾病有必然联系。否则，作为全世界的卫生组织，从1960年开始对工频电场和磁场进行研究，怎么能至今仍未采纳某些专家的意见，证实工频电场和磁场对健康有影响呢？
世界卫生组织作为一个严密的组织机构，在描述这些参数的变化时，采用了一个稳妥的说法“没有可信的证据表明曝露到ELF场会引起对生物分子（包括DNA） 直接伤害，所以ELF是不可能始发致癌作用的。最近的动物研究未也不排除存在于流行病学调查中的混淆因素。ELF场曝露与癌症间的因果联系未得委确认 NIEHS在逐项对诸多关于EMF曝露与脑和心脏功能、心率、睡眠电生理学、荷尔蒙、免疫系统、血液化学、细胞繁殖和分化、基因表达、酶的活动、遗传毒性、褪黑色素水平影响、以及包括白血病在内的各类癌症关系的研究结果进行全面评估后指出：少数反映“有影响”的报告并不能为大量否定性的研究报告结果所证实；研究结果并未表明EMF曝露在上述任何方面具有一致性的影响。”
该说法反映了世卫组织的科学态度，即“科学只能证明确实存在的事实和影响，却无法证明不存在的事实或影响。”
作为骏景变电站，环保局提供的实测数据标明，变电站投入运行以后，对民居户内的电场和磁场水平完全没有影响，旁边的居民更不用担心什么将来会带来什么疾病了。
2、关于变电站爆炸
北京的消防员在收到报警时，知道变电站内有“六氟化硫”气体，不知有无毒性，采取了适当的保护措施，本无可非议。但是，经过记者报道后，给普通居民带来的反映就是，该种气体是“毒气”。实际上，“六氟化硫”气体非常稳定、无毒性，电力系统之所以拿其作为绝缘介质，在其发生泄露后的后果，已经作了非常谨慎的考虑，并经过国家甚至全世界检测机构的认定，国际上已经全部采用了这种气体作为高压开关设备的绝缘介质。
对于变电站设备的“爆炸”，有些记者在没有征求电力部门的证实以前，在描述时显得很不专业，对此今后我会专题针对网络上的“爆炸”事件作出回应，仅举一例：网络上澳大利亚墨尔本发生的“变电站爆炸”事故，实际上就是大家楼下的一个电房事故。如大家楼下的电房发生事故时，肯定也会冒出浓烟，说不定大家仍然需要撤离，部分人员会感到不适，记者也会报道。难道大家会为了这种不知道是多少分之一的事故几率去拒绝这些担负本幢大楼电力供应的电房吗？
网络上所述的110千伏及以上变电站的“爆炸”，除了“玻璃震得哗哗响、火光冲天（如果是户外站，并带点夸张）、停电以外，全国范围乃至全世界范围内，几十年来至今仍未对旁边的民居造成任何影响。如果有，请业主们指出，我们和消防部门将引起足够的重视，彻底升级我们的消防系统。在此，提醒各位业主，10千伏配电变压器房和110千伏及以上变电站之间的消防保护措施有天渊之别。
3、关于规划问题
十年前，规划部门针对骏景小区的规模设置了骏景变电站作为配套公用设施。十年后，规划部门的决策没有任何错误，骏景小区的负荷已经非常高，再通过周边变电站向骏景小区输电已经不可能了，充分说明规划部门的先见之明，怎么能够说规划失误呢？怎么能够说十年前的规划不再适应现在的实际情况呢？
变电站周边的楼宇在景观上受到一定的影响，心里肯定有些不舒服，这里面有主、客观的原因，这里不再详述。反过来想一下，在一条规划大路边，建设者怎么可能规划一块绿地给大家呢？再深想一下，如果该区域建设一幢高层大厦、或是一个农贸市场，你们就会同意吗？对周边的景观就会减少影响吗？最后，骏景变电站作为一幢不超过20米的建筑，科学理论和实际检测均已标明其对周边已然无“电磁辐射”之虞，也无“爆炸”之虞，噪音水平绝对比“食街”低得多并符合环保要求，各位业主何苦煞费周折到处散步和抗议呢？

大家看到了，变电站的修建就是为开通规划路作准备，我们要看到本质，团结起来， 要求迁移变电站，我们宁愿该区或建高楼，建市场，就是不要那吃人的电老虎！

lilinana

[M08]

eileen

再问山之巅：如果你们这个变电站游说会最终还是不能让居民接受在西门建变电站，你们是否打算强行开工？

hlec

为何广州建变电站总遭到抗议，电力， 规划有关部分是不是该反省自己。毛主席说了， 少数服从多数。现在应当听老百姓的时候了。

lilinana

同意,请遵照执行. [M04]

erdo

引用作者 山之巅 于 2008-12-17发表的原文
没想到十姑娘和郭大海筒子还真的参加了今天的问答，关于你们提到的问题，可以这样回答：
2、关于变电站爆炸
北京的消防员在收到报警时，知道变电站内有“六氟化硫”气体，不知有无毒性，采取了适当的保护措施，本无可非议。但是，经过记者报道后，给普通居民带来的反映就是，该种气体是“毒气”。实际上，“六氟化硫”气体非常稳定、无毒性，电力系统之所以拿其作为绝缘介质，在其发生泄露后的后果，已经作了非常谨慎的考虑，并经过国家甚至全世界检测机构的认定，国际上已经全部采用了这种气体作为高压开关设备的绝缘介质。
对于变电站设备的“爆炸”，有些记者在没有征求电力部门的证实以前，在描述时显得很不专业，对此今后我会专题针对网络上的“爆炸”事件作出回应，仅举一例：网络上澳大利亚墨尔本发生的“变电站爆炸”事故，实际上就是大家楼下的一个电房事故。如大家楼下的电房发生事故时，肯定也会冒出浓烟，说不定大家仍然需要撤离，部分人员会感到不适，记者也会报道。难道大家会为了这种不知道是多少分之一的事故几率去拒绝这些担负本幢大楼电力供应的电房吗？
网络上所述的110千伏及以上变电站的“爆炸”，除了“玻璃震得哗哗响、火光冲天（如果是户外站，并带点夸张）、停电以外，全国范围乃至全世界范围内，几十年来至今仍未对旁边的民居造成任何影响。如果有，请业主们指出，我们和消防部门将引起足够的重视，彻底升级我们的消防系统。在此，提醒各位业主，10千伏配电变压器房和110千伏及以上变电站之间的消防保护措施有天渊之别。

最后，骏景变电站作为一幢不超过20米的建筑，科学理论和实际检测均已标明其对周边已然无“电磁辐射”之虞，也无“爆炸”之虞，噪音水平绝对比“食街”低得多并符合环保要求，各位业主何苦煞费周折到处散步和抗议呢？

不管胡总还是温总都一再强调，前两天都还在强调，一定要始终把老百姓的健康和生命放在第一位，不要有任何侥幸（就是你所说的万一，两位老人家已经警告过你们了）思想！你们就是为了那一点点绳头小利，而置变电站周边的老百姓的健康和生命而不顾，你们要是一意孤行的话都将成为党国的罪人，祖宗十八代都将遭到唾弃！

柳暗花明

昨天是16号，今天才17号，LZ糊涂到连日子都记不得，还好意思在这里扮专家说风凉话！

糖小果

唉，癫癫又来找骂了。你们领导这个月给你发了不少奖金吧 [M21]

小王子

版主，这个家伙一帖多发，履教不改，可以关小黑屋了！！！

小王子

版主，这个家伙一帖多发，履教不改，可以关小黑屋了！！！